Planungsleistungen Ersatzneubau Wehr Parchim - Aufstellung E-AU Referenznummer der Bekanntmachung: WNAB-SB4-23-2021-VgV-EU-B
Auftragsbekanntmachung
Dienstleistungen
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Berlin
NUTS-Code: DE300 Berlin
Postleitzahl: 10965
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]
Telefon: [gelöscht]
Fax: [gelöscht]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: http://www.wsv.de
Abschnitt II: Gegenstand
Planungsleistungen Ersatzneubau Wehr Parchim - Aufstellung E-AU
Erbringung von Planungsleistungen für den Ersatzneubau des Wehr Parchim
Berlin
II.1.4 Kurze Beschreibung:
Die Wehranlage Tuchfabrik Parchim (Wehrarm Mühlenstrom Parchim, BWaStr-ID 5921) in Parchim befindet sich bei km 72,20 der Müritz-Elde-Wasserstraße. Sie reguliert den Wasserstand der Haltung Parchim-Neuburg und ist Teil des innerstädtischen Stausystems Parchim.
Neben festgestellten baulichen Mängeln, entsprechen die Abmessungen bzw. die hydraulische Leistungsfähigkeit der Anlage nicht den aktuellen Anforderungen. Des Weiteren ist am Standort keine ökologische Durchgängigkeit gegeben.
Aus o.g. Gründen beabsichtigt die WSV den Ersatzneubau der Wehranlage Tuchfabrik Parchim verbunden mit der Herstellung einer Fischaufstiegsanlage.
Die 2020 genehmigte Vorzugsvariante als Ergebnis der Vorplanung/Voruntersuchung sieht folgende Lösung vor:
- Rückbau des bestehenden Wehres und Neubau eines 2-Feld-Klappenwehres und zusätzlichem kleinen Wehrfeld als Fischabstiegsanlage
- Errichtung Fischaufstiegsanlage
- Rückbau einer Straßenbrücke und Verfüllung des alten Wehrkanals mit anschließender Flächengestaltung und Schaffung eines Otterdurchlasses
- Neubau einer Straßenbrücke im Zuge des Wehrneubaus
Aufbauend auf der vorliegenden Vorplanung/Voruntersuchung soll der „Entwurf-Ausführungsunterlage (E-AU)“ nach VV-WSV 2107 erstellt und anschließend bei der Vergabe der Bauleistung unterstützt werden.
Folgende Planungsschritte sind zu erbringen:
- Erstellung einer Entwurfs- und Genehmigungsplanung als Grundlage für die Planfeststellungsunterlage
- Vorbereitung und Mitwirkung beim Planfeststellungsverfahren
- Aufstellen eines Entwurf-AU nach VV-WSV 2107, §8(3) mit
- Ausführungsunterlagen
- detaillierter Statik für wesentliche Bauteile
- Risikobeurteilung gemäß EU Maschinenrichtlinie
- Aufstellen der Verdingungsunterlagen
- Vorbereitung und Mitwirkung bei Ausschreibung und Vergabe der Bauleistungen.
Folgende Leistungsbilder/ Leistungen sind Bestandteil des Vertrags:
- Objektplanung Ingenieurbauwerke
- Tragwerksplanung
- Technische Ausrüstung (Anlagengruppen 4 und 5)
- Leistungen nach Maschinenrichtlinie
- Leistungen nach Baustellenverordnung
- Leistungen der Geotechnik (Geotechnischer Bericht)
- Leistungen zur Bauwerkserkundung
- Landschaftsplanerische Leistungen und umweltbezogene Planungs- und Beratungsleistungen
- Schallimmissionsschutz
- Vermessungsleistungen
Die objektiven Kriterien sowie deren Wichtung sind dem Abschnitt III zu entnehmen.
In der LB und dem LV sind Angaben zu den optionalen Leistungen gemacht.
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
a) Gesamtnettoumsatz des Unternehmens in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren 10 %
b) Nettoumsatz des Unternehmens in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren über Planungsleistungen für wasserbauliche Ingenieurbauwerke mit beweglichen Verschlüssen 20 %
Beschreibung der notwendigen Erklärungen und Nachweise zum Beleg der Eignung:
Belege zu a)
Bewertungsmaßstab:
5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: Gesamtumsatz >= 1.400.000 €/a, netto
4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: Gesamtumsatz >= 1.200.000 €/a, netto
3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: Gesamtumsatz >= 1.00.000 €/a, netto
2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: Gesamtumsatz >= 800.000 €/a, netto
1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: Gesamtumsatz >= 400.000 €/a, netto
0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: Gesamtumsatz < 400.000 €/a, netto
_______________________________
Belege zu b)
Bewertungsmaßstab:
5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich >= 900.000 €/a, netto
4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich >= 800.000 €/a, netto
3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich >= 700.000 €/a, netto
2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich >= 500.000 €/a, netto
1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich >= 300.000 €/a, netto
0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich < 300.000 €/a, netto
Als vergleichbare Tätigkeitsbereiche werden Planungsleistungen für wasserbauliche Ingenieurbauwerke (Fischaufstiegsanlagen gemäß Merkblatt DWA-M 509 (2014), Fischabstiegsanlagen (FAbA), Wehranlagen, Sperranlagen, Schleusenanlagen, Wasserkraftwerke, Schöpfwerke, Entnahmebauwerke, Sohlenbauwerke, Durchlässe, Düker, massive Hochwasserschutz-bauwerke, Uferwände, Hochwasserwände, Fangedämme, Hafenbauten und Werftanlagen) definiert.
Es erfolgt die Auswertung des Mittelwertes der letzten drei Jahre.
_______________________________
c) Erbringung von Planungsleistungen für mehrfeldrige Wehre mit beweglichen Verschlüssen und/oder Fischaufstiegsanlagen in den letzten fünf abgeschlossenen Geschäftsjahren 55 %
d) Erbringung von Planungsleistungen für (wasserbauliche) Ingenieurbauwerke umgesetzt mit der BIM-Methode in den letzten fünf abgeschlossenen Geschäftsjahren 15 %
Belege zu c)
Bewertungsmaßstab:
5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: 22 Referenzpunkte
4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 17,5 Referenzpunkte
3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 13 Referenzpunkte
2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 8,5 Referenzpunkte
1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 4 Referenzpunkte
0 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 4 Referenzpunkte
Es sind Referenzen aus den letzten 5 Jahren für vergleichbare Dienstleistungen vorzulegen.
Vergleichbare Dienstleistungen werden wie folgt definiert: Planungsleistungen für wasserbauliche Ingenieurbauwerke, Bauvolumen größer gleich [Betrag gelöscht] EUR, mit dem Schwerpunkt Objektplanung mit Berabeitung mind. der Genehmigungsplanung.
Bieter soll "Formblatt-Referenzen-Eignung-Parchim.docx" nutzen.
Gewertet werden von den vorgelegten Referenzen die beiden mit der höchsten Punktzahl entsprechend folgender Kriterien:
(1)
Bauvolumen größer gleich [Betrag gelöscht] EUR = 3 Referenzpunkte;
Bauvolumen kleiner als [Betrag gelöscht] EUR und größer gleich [Betrag gelöscht] EUR =2 Referenzpunkte;
Bauvolumen kleiner als [Betrag gelöscht] EUR = 1 Referenzpunkt.
Faktor für die Art des Objekts:
Wenn die Hauptplanungsleistung der Referenz sich auf ein mehrfeldriges Wehr mit beweglichen Verschlüssen bezieht, werden die obigen Referenzpunkte mit dem Faktor 2 multipliziert.
Wurde zusätzlich eine Fischaufstiegsanlage bearbeitet wird der Faktor 3 verwendet.
Wird in der Referenz die Errichtung einer Fischaufstiegsanlage (ohne Wehr mit beweglichen Verschlüssen) nachgewiesen werden die Referenzpunkte mit dem Faktor 1,5 multipliziert.
Andere wasserbauliche Ingenieurbauwerke werden mit dem Faktor 0,5 bewertet.
(2)
Zusätzlich werden für folgende Kriterien Referenzpunkte vergeben:
Planfeststellungsverfahren enthalten: 1 Referenzpunkt
Bauen der Anlage in einem urbanen Umfeld : 1 Referenzpunkt
Maximal erreichbar bei Wertung der 2 Referenzen mit der höchsten Referenzpunktzahl sind somit 2 x (3 x 3 + 1 + 1) = 22 Referenzpunkte.
Zwischen 1 und 5 Wertungspunkten wird mit einer Nachkommastelle interpoliert.
Belege zu d)
Bewertungsmaßstab:
5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: 20 Referenzpunkte
4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 15 Referenzpunkte
3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 10 Referenzpunkte
2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 5 Referenzpunkte
1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 0 Referenzpunkte
0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: -
Begründung des Maßstabs:
Es sind Referenzen für Projekte aus den letzten 5 Jahren mit der BIM-Methodik vorzulegen. - Wichtung 15 %.
Bieter soll "Formblatt-Referenzen-Eignung-Parchim.docx" nutzen.
Gewertet werden von den vorgelegten Referenzen die beiden mit der höchsten Punktzahl entsprechend folgender Kriterien:
(1)
Bearbeitung eines vergleichbaren Projektes (wasserbauliche Ingenieurbauwerke mit beweglichen Verschlüssen) unter Anwendung der BIM-Methodik 3 Referenzpunkte;
oder Bearbeitung eines Projektes unter Anwendung der BIM-Methodik 2 Referenzpunkte.
Faktor für die Art des Objekts:
Wenn BIM für ein Projekt in den Leistungsphasen Entwurf bis Vergabe (LPH 3-6) erfolgte, werden die obigen Referenzpunkte mit dem Faktor 3 multipliziert.
Wenn BIM für ein Projekt in den Leistungsphasen Genehmigung und/oder Ausführungsplanung (LPH 4 und/oder 5) erfolgte, werden die obigen Referenzpunkte mit dem Faktor 2 multipliziert.
Wenn BIM für ein Projekt in den Leistungsphasen Vor- und/oder Entwurfsplanung (LPH 2 und/oder 3) erfolgte, werden die obigen Referenzpunkte mit dem Faktor 1,5 multipliziert.
(2)
Zusätzlich wird für die Nutzung von BIM innerhalb eines Planfeststellungsverfahrens 1 Referenzpunkt addiert.
Maximal erreichbar bei Wertung der 2 Referenzen mit der höchsten Referenzpunktzahl sind somit 2 x (3 x 3 +1) = 20 Referenzpunkte.
Zwischen 1 und 5 Wertungspunkten wird mit einer Nachkommastelle interpoliert.
_______________________________
Desweiteren ist nachzuweisen:
1. Erklärung nach § 124 Abs.1 Nr. 4 GWB: Verknüpfung mit anderen Unternehmern.
2. Eintragung in ein amtliches Verzeichnis oder Zertifizierung, die den Anforderungen aus Artikel 64 der Richtlinie 2014/24/EU entsprechen.
3. Auskunft nach § 46 Abs. 3 Nr. 2 VgV: Angabe der technischen Fachkräfte oder der technischen Stellen, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen.
4. Erklärung entsprechend § 123 GWB bezogen auf die letzten fünf Jahre. Angabe, dass kein zwingender Ausschlussgrund vorliegt.
5.1 Erklärung entsprechend § 124 Absatz 1 Nr. 1, 3 bis 9 und Absatz 2 GWB bezogen auf die letzten drei Jahre. ngabe, dass kein fakultativer Ausschlussgrund vorliegt.
5.2 Erklärung entsprechend § 124 Absatz 1 Nr. 2 GWB bezogen auf die letzten drei Jahre. Angabe, dass kein fakultativer Ausschlussgrund vorliegt.
6. Erklärung nach § 45 Absatz 1 Nr. 3 VgV, über eine Berufshaftpflichtversicherungsdeckung von mindestens 1,5 Mio. € für Personen- und von mindestens 1,5 Mio. € für sonstige Schäden oder dass im Auftragsfall vor Zuschlagserteilung eine entsprechende Versicherung abgeschlossen wird.
7. Erklärung nach § 46 Absatz 3 Nr. 8 VgV, über den jährliche Mittelwert der Beschäftigten und die Anzahl der Führungskräfte.
8. Erklärung nach § 46 Absatz 3 Nr. 3 VgV, über welche technische Ausrüstung verfügt wird, welche Maßnahmen zur Gewährleistung der Qualität ergreifen werden und/oder welche Untersuchungs-/Forschungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen.
9. Erklärung nach § 46 Absatz 3 Nr. 9 VgV, welche Ausstattung, Geräte und technische Ausrüstung dem Unternehmen für die Ausführung des Auftrags zur Verfügung stehen.
10. Erklärung nach § 44 Absatz 1 VgV bezüglich der Eintragung in das Berufsregister des Sitzes oder Wohnsitzes.
Abschnitt IV: Verfahren
Abschnitt VI: Weitere Angaben
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Bonn
Postleitzahl: 53123
Land: Deutschland
Telefon: [gelöscht]
Fax: [gelöscht]
Ein Antrag auf Nachprüfung ist gemäß § 160 (3) Nr. 1 bis 4 GWB nur zulässig, soweit:
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt hat,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Auftragsbekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis Ablauf der in der Auftragsbekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt worden sind,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe
gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Berlin
Postleitzahl: 10965
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]
Telefon: [gelöscht]
Fax: [gelöscht]
Internet-Adresse: http://www.wsv.de