Generalplanung Technische Ausrüstung, CVK, DHZC Referenznummer der Bekanntmachung: AF 2/21
Auftragsbekanntmachung
Dienstleistungen
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Berlin
NUTS-Code: DE300 Berlin
Postleitzahl: 10117
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n):[gelöscht]
E-Mail: [removed]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: http://charite.de
Adresse des Beschafferprofils: https://vergabeplattform.charite.de
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Berlin
NUTS-Code: DE300 Berlin
Postleitzahl: 10117
Land: Deutschland
E-Mail: [removed]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: http://charite.de
Adresse des Beschafferprofils: https://vergabeplattform.charite.de
Abschnitt II: Gegenstand
Generalplanung Technische Ausrüstung, CVK, DHZC
Generalplanung Technische Ausrüstung, CVK, DHZC.
Charité – Universitätsmedizin Berlin, Campus Virchow-Klinikum
Die Charité – Universitätsmedizin Berlin beabsichtigt in Kooperation mit dem Deutschen Herzzentrum Berlin (DHZB) eine Konzentration der herzmedizinischen Versorgung auf dem Campus Virchow-Klinikum der Charité (CVK) in Berlin-Wedding. Beide Institutionen wollen ihre herzkreislaufmedizinischen Einrichtungen in einem gemeinsamen Zentrum mit dem Namen „Deutsches Herzzentrum der Charité“ (DHZC) zusammenführen, um ein international führendes Herzzentrum zu etablieren. Hierfür ist die Errichtung eines Neubaus für das DHZC mit einer Nutzungsfläche (NUF) gemäß DIN 277 von rund 29 700 m2 geplant. Die geschätzten Gesamtkosten (KG 200-700) gemäß DIN 276 betragen gerundet 343 Mio. € brutto.
Gegenstand der Ausschreibung ist die Vergabe von Ingenieurleistungen im Bereich der Technischen Ausrüstung i. S. v. § 55 HOAI, Anlagengruppen 1-8. als Generalplanung von der Grundlagenermittlung bis zur Ausführungsplanung. Nicht erfasst sind die Leistungen der Medizin,- Labor- und Küchentechik.
Unternehmensreferenzen von vergleichbaren Leistungen:
Unternehmensreferenzen von vergleichbaren Leistungen im Bereich der Gebäudetechnikplanung mit einem (geplanten) Baubeginn im Zeitraum 01/2016 bis 12/2021, siehe Verfahrensbeschreibung, Ziffer 2.3.:
Es können max. 67 Punkte je Referenz erreicht werden. Es werden max. 5 Referenzen bewertet. Bei Abgabe von 5 Referenzen mit maximaler Punktzahl ergibt sich eine max. Gesamtpunktzahl von 335 Punkten.
Max. erreichbare Punkte je Referenz:
— Vergleichbarkeit der Bauaufgabe: 10 Punkte,
— Vergleichbarkeit der Art der Leistung: 3 Punkte,
— Vergleichbarkeit des Bauvolumens, Nutzungsfläche nach DIN 277: 10 Punkte,
— Vergleichbarkeit der Kosten KG 400 nach DIN 276-1:2008-12 mit Ausnahme der festen Küchen-, Labor- und Medizintechnik (KG 471 und 474): 16 Punkte,
— Vergleichbarkeit des Leistungsumfangs nach HOAI: 8 Punkte,
— Vergleichbarkeit der Anlagengruppen nach HOAI: 16 Punkte,
— Vergleichbarkeit der Planungsmethode, BIM-Reifegrad nach Bew/ Richards: 4 Punkte.
Die Charité beabsichtigt, zunächst die Leistungsstufe 1 mit der Grundlagenermittlung und der Vorplanung zu beauftragen und behält sich vor, die weiteren Leistungen stufenweise abzurufen.
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
1. Unternehmensdaten und Ansprechpartner – keine,
2. Erklärung zur Qualitätssicherung: Erklärung zur Qualitätssicherung – keine.
3. Umsatz der letzten 3 Geschäftsjahre: Durchschnittlicher Gesamtumsatz in den letzten 3 Geschäftsjahren (2018 bis einschließlich 2020) mit vergleichbaren Leistungen. Vergleichbare Leistungen sind Ingenieurleistungen für Bauten des Gesundheitswesens. Als Bauten des Gesundheitswesens gelten Gebäude, die überwiegend unmittelbar Gesundheits-/ Krankenversorgung von Menschen dienen.
4. Berufshaftpflichtversicherung.
Zu Eignungskriterium 3: Durchschnittlicher Gesamtumsatz von 5,0 Mio. € netto in den letzten 3 Geschäftsjahren mit vergleichbaren Leistungen
Zu Eignungskriterium 4: Mindestdeckungssumme je Versicherungsfall:
• 10 Mio. € für Personenschäden,
• 10 Mio. € für Sach-, Vermögens- und sonstige Schäden,
Die Maximierung der Ersatzleistung pro Versicherungsjahr muss mindestens das Dreifache der Deckungssumme betragen.
5. Objektliste: Objektliste der wesentlichen in den Letzten 10 Geschäftsjahren erbrachten Leistungen/ Projekten in Listenform,
6. Organigramm: Organigramm der Projektorganisation des Generalplanungsteams,
7. Erklärung zur technischen Leistungsfähigkeit: Erklärung zur technischen Leistungsfähigkeit (Fachkräfte zur Leistungserbringung und technische Ausrüstung),
8. Unternehmensreferenzen von vergleichbaren Leistungen: Unternehmensreferenzen mit vergleichbaren Leistungen im Bereich der Gebäudetechnikplanung mit einem (geplanten) Baubeginn im Zeitraum 01/2014 bis 12/2021.
— Zu Eignungskriterium 5: keine,
— Zu Eignungskriterium 6: keine,
— Zu Eignungskriterium 7: keine,
— Zu Eignungskriterium 8: Mindestens 3 Referenzen, welche die nachfolgenden Kriterien kumulativ erfüllen,
—— Universitätsklinikum, Krankenhaus der Maximalversorgung oder vergleichbar,
—— Neubau,
—— Nutzungsfläche nach DIN 277 größer als 9 000 m2,
—— Kosten KG 400 nach DIN 276-1:2008-12 mit Ausnahme der festen Küchen-, Labor- und Medizintechnik (KG 471 und 474) größer als 35 Mio. € brutto,
—— Leistungsphasen 2 bis 4 des Leistungs-bildes Technische Ausrüstung nach Anlage 15 zu § 55 HOAI wurden vom Bewerber bereits erbracht,
—— (geplanter) Baubeginn im Zeitraum 01/2014-12/2021.
Siehe Vertragsbedingungen in den Vergabeunterlagen
Abschnitt IV: Verfahren
Abschnitt VI: Weitere Angaben
Die Vergabeunterlagen stehen ausschließlich auf unserem Bieterportal zum Download zur Verfügung.
Eine Registrierung ist nicht erforderlich, wird jedoch empfohlen, da Sie dann über alle Änderungen informiert werden und so das Risiko der Einreichung falscher/ungenügender Unterlagen gemindert wird.
Ihre Fragen/Hinweise reichen Sie bitte ebenfalls nur über https://vergabeplattform.charite.de ein.
Es sind nur elektronische Angebote zugelassen.
Signatur und Zusatzsoftware werden nicht benötigt.
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Berlin
Postleitzahl: 10825
Land: Deutschland
E-Mail: [removed]
Telefon: [gelöscht]
Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen (§ 160 Abs. 3 GWB).
Im Übrigen sind Verstöße gegen Vergabevorschriften innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Ein Nachprüfungsantrag ist innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der zuständigen Vergabekammer zu stellen (§ 160 GWB).
Die o. a. Fristengelten nicht, wenn der Auftraggeber gemäß § 135 Absatz 1 Nr. 2 GWB den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist.
Setzt sich ein Auftraggeber über die Unwirksamkeit eines geschlossenen Vertrages hinweg, indem er die Informations- und Wartepflicht missachtet (§ 134 GWB) oder ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, kann die Unwirksamkeit nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist.
Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekanntgemacht, endet die Frist 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekannt-machung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union (§ 135 GWB).
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Berlin
Postleitzahl: 10825
Land: Deutschland
E-Mail: [removed]
Telefon: [gelöscht]