5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71320000 Planungsleistungen im Bauwesen
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Berlin (DE300)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns: 01/06/2025
Enddatum der Laufzeit: 31/10/2025
5.1.5.
Wert
Geschätzter Wert ohne MwSt.: 1 200 000,00 EUR
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Zusätzliche Informationen: Im Formblatt Eigenerklärung zur Eignung sind folgende Angaben zu machen: 1 Erklärung nach § 124 Abs.1 Nr. 4 GWB: Verknüpfung mit anderen Unternehmern. - Angabe, ob und ggf. auf welche Art der Bewerber/Bieter mit anderen Unternehmen wirtschaftlich verknüpft ist - Angabe ob und ggf. auf welche Art der Bewerber/Bieter auf den Auftrag bezogen in relevanter Weise mit anderen zusammenarbeitet 2 Eintragung in ein amtliches Verzeichnis oder Zertifizierung, die den Anforderungen aus Artikel 64 der Richtlinie 2014/24/EU entsprechen - z.B. Präqualifikation (https://amtliches-verzeichnis.ihk.de/) 3 -entfällt- 4 Erklärung entsprechend § 123 GWB bezogen auf die letzten fünf Jahre. Angabe, dass kein zwingender Ausschlussgrund zu den untenstehenden Punkten vorliegt: Erklärung, dass weder der Bewerber/Bieter noch eine Person, deren Verhalten dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig wegen einer der unten genannten Straftaten oder nach vergleichbarer Vorschriften anderer Staaten verurteilt worden ist und dass gegen das Unternehmen keine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist: - Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung (§ 129 StGB), - Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung (§ 129a StGB) - Mitgliedschaft in einer kriminellen und terroristischen Vereinigung im Ausland (§ 129b StGB) - Terrorismusfinanzierung (§ 89c StGB) oder Anstiftung oder Beihilfe zur Terrorismusfinanzierung (§ 26 bzw. § 27 i. V. m. § 89c StGB), - Bereitstellung oder Sammlung finanzieller Mittel in Kenntnis dessen, dass diese finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet werden (sollen), eine schwere staatsgefährdende Gewalttat nach § 89a Absatz 2 Nummer 2 des StGB zu begehen, - Geldwäsche (§ 261 StGB), - Betrug (§ 263 StGB) und Subventionsbetrug (§ 264 StGB), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden, - Bestechung im geschäftlichen Verkehr (§ 299 StGB), - Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern (§ 108e StGB), - Vorteilsgewährung (§ 333 StGB) und Bestechung (§ 334 StGB), jeweils auch i. V. m. § 335a StGB (ausländische und internationale Beschäftigte), - Bestechung ausländischer Abgeordneter im Zusammenhang mit internationalem Geschäftsverkehr (Artikel 2 § 2 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung), - Menschenhandel (§§ 232 und 233 StGB), - Förderung des Menschenhandels (§ 233a StGB). Bestätigung, dass eine Unbedenklichkeitsbescheinigung der tariflichen Sozialkasse vorgelegt wird. 5.1 Erklärung entsprechend § 124 Absatz 1 Nr. 1, 3 bis 9 und Absatz 2 GWB bezogen auf die letzten drei Jahre. Angabe, dass kein fakultativer Ausschlussgrund zu den untenstehenden Punkten vorliegt: Erklärung, dass weder der Bewerber/Bieter noch eine Person, deren Verhalten dem Unternehmen zuzurechnen ist, bei der Ausführung öffentlicher Aufträge gegen geltende umwelt-, sozial- oder arbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat. Erklärung dass weder der Bewerber/Bieter noch eine Person, deren Verhalten dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig wegen einer der unten genannten Straftaten oder nach vergleichbaren Vorschriften anderer Staaten verurteilt worden ist und gegen das Unternehmen keine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist: - Diebstahl (§ 242 StGB), - Unterschlagung (§ 246 StGB), - Erpressung (§ 253 StGB), - Betrug (§ 263 StGB), - Subventionsbetrug (§ 264 StGB), - Kreditbetrug (§ 265b StGB), - Untreue (§ 266 StGB), - Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt (§ 266a Abs. 1, 2 und 4 StGB), - Urkundenfälschung (§ 267 StGB), - Fälschung technischer Aufzeichnungen (§ 268 StGB), - Delikte im Zusammenhange mit Insolvenzverfahren (§ 283 ff. StGB), - Wettbewerbsbeschränkende Absprachen bei Ausschreibungen (§ 298 StGB), - Brandstiftung (§ 306 StGB), - Baugefährdung (§ 319 StGB), - Gewässer- und Bodenverunreinigung (§§ 324, 324a StGB), - unerlaubter Umgang mit gefährlichen Abfällen (§ 326 StGB), - illegale Ausländerbeschäftigung (§ 404 Abs. 1 oder Abs. 2 Nr. 3 SGB III), die mit Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten oder Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen geahndet wurde. Erklärung dass, sofern nachfolgend nicht anders angegeben, nicht - gem. § 21 Abs. 1 Satz 1 oder 2 Schwarzarbeiterbekämpfungsgesetz oder - gem. § 21 Arbeitnehmerentsendegesetz - gem. § 98c Aufenthaltsgesetz - gem. § 19 Mindestlohngesetz mit einer Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten oder einer Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen oder einer Geldbuße von mehr als 2.500 Euro belegt worden zu sein. Abweichend von der obigen Erklärung, Angabe des Grundes, warum der Bewerber/Bieter mit einer Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten oder einer Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen oder einer Geldbuße von mehr als 2.500 Euro belegt worden ist. Erklärung, dass - keine Vereinbarungen mit anderen Unternehmen getroffen wurden, die eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken, - kein Interessenkonflikt bei der Durchführung des Vergabeverfahrens besteht, der die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit einer für den öffentlichen Auftraggeber tätigen Person bei der Durchführung des Vergabeverfahrens beeinträchtigen könnte, - keine Wettbewerbsverzerrung daraus resultiert, dass das Unternehmen bereits in die Vorbereitung dieses Vergabeverfahrens einbezogen war bzw. eine denkbare Wettbewerbsverzerrung nicht durch andere, weniger einschneidende Maßnahmen als unseren Ausschluss vom Vergabeverfahren beseitigt werden kann, - das Unternehmen eine wesentliche Anforderung bei der Ausführung eines früheren öffentlichen Auftrags oder Konzessionsvertrags nicht erheblich oder fortdauernd mangelhaft - das Unternehmen in Bezug auf Ausschlussgründe oder Eignungskriterien keine schwerwiegende Täuschung begangen oder Auskünfte zurückgehalten hat und dass es in der Lage ist, die erforderlichen Nachweise zu übermitteln, - das Unternehmen a) nicht versucht hat, die Entscheidungsfindung des öffentlichen Auftraggebers in unzulässiger Weise zu beeinflussen, b) nicht versucht hat, vertrauliche Informationen zu erhalten, durch die es unzulässige Vorteile beim Vergabeverfahren erlangen könnte, und c) nicht fahrlässig oder vorsätzlich irreführende Informationen übermittelt hat, die die Vergabeentscheidung des öffentlichen Auftraggebers erheblich beeinflussen 5.2 Erklärung entsprechend § 124 Absatz 1 Nr. 2 GWB bezogen auf die letzten drei Jahre. Angabe, dass kein fakultativer Ausschlussgrund zu den untenstehenden Punkten vorliegt: - Das Unternehmen ist zahlungsunfähig. - Ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares Verfahren wurde eröffnet. - Ein Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens oder eines vergleichbaren Verfahrens wurde mangels Masse abgelehnt. - Ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares Verfahren wurde beantragt. - Ein Insolvenzplan wurde rechtskräftig bestätigt. - Das Unternehmen hat seine Tätigkeit eingestellt. - Das Unternehmen befindet sich in Liquidation. Erklärung, dass ein Insolvenzplan auf Verlangen vorgelegt wird, falls dieser rechtskräftig bestätigt wurde. 6 Erklärung nach § 45 Absatz 1 Nr. 3 VgV, dass entsprechend den Vorgaben der Bekanntmachung, - eine Berufshaftpflichtversicherungsdeckung oder dass im Auftragsfall vor Zuschlagserteilung entsprechende Versicherung abgeschlossen wird. 7.1 Erklärung nach § 45 Absatz 1 Nr. 1 VgV über den Gesamtumsatz des Unternehmens in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren, sofern entsprechende Angaben verfügbar sind: - Angabe der Geschäftsjahre und Umsatz in Euro 7.2 Erklärung nach § 45 Absatz 1 Nr. 1 VgV über den Umsatz des Unternehmens in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren über den nachfolgend genannten konkreten, in der Bekanntmachung definierten Tätigkeitsbereich des Auftrags, sofern entsprechende Angaben verfügbar sind: - Angabe der Tätigkeitsbereiche, jeweils mit Geschäftsjahren und Umsatz in Euro 8 -entfällt- 9 Der Nachweis nach § 46 Absatz 3 Nr. 1 VgV wird erbracht, indem der Bewerber /Bieter erklärt, in den letzten drei bzw. fünf Jahren Leistungen erbracht zu haben, die der zu vergebenden Leistung vergleichbar ist. Nachweis der in der Bekanntmachung geforderten Mindestanzahl an geeigneten Referenzen über abgeschlossene Leistungen mit Angabe des Rechnungswerts, der Leistungszeit sowie unter Nennung des öffentlichen/privaten Auftraggebers 10 Erklärung nach § 46 Absatz 3 Nr. 8 VgV zum jährliche Mittel der Beschäftigten und der Anzahl der Führungskräfte: - Angabe zu Beschäftigten im 1. Jahr/ 2.Jahr/3.Jahr und Führungskräften im 1.Jahr/2.Jahr/3.Jahr 11 -entfällt- 13 Erklärung nach § 44 Absatz 1 VgV bezüglich der Eintragung in das Berufsregister ihres Sitzes oder Wohnsitzes: - zu Eintragung des Bewerbers /Bieters im Berufs-/Handelsregister Die Eigenerklärung einschließlich aller Anlagen ist Bestandteil der Teilnahmeunterlagen.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: a) Gesamtnettoumsatz der letzten 3 Jahre
Beschreibung: Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: >= 2.400.000 €/a, netto 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: >= 2.000.000 €/a, netto 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: >= 1.500.000 €/a, netto 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: >= 1.000 €/a, netto 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: >= 600.000 €/a, netto 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 600.000 €/a, netto
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 20
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: b) Technische Fachkräfte
Beschreibung: Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: >= 50 technische Fachkräfte 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: >= 40 technische Fachkräfte 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: >= 30 technische Fachkräfte 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: >= 20 technische Fachkräfte 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: >= 8 technische Fachkräfte 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 8 technische Fachkräfte
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 10
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: c) Planungsleistungen (Umsatz) – Ingenieurprojekte des Wasserbaus
Beschreibung: Bewertungsmaßstab: Erbrachte Planungsleistungen (Planungsvolumina als Summe der letzten 3 Jahre, Dez. 2021 bis Nov. 2024) für vergleichbare Ingenieurprojekte des Wasserbaus, hierzu zählen: Wehranlagen, Sperranlagen, Schleusenanlagen, Wasserkraftwerke, Fischaufstiegsanlagen, Fischabstiegsanlagen, Schöpfwerke, Entnahmebauwerke, Sohlenbauwerke, Durchlässe, Düker, massive Hochwasserschutzbauwerke, Uferwände, Hochwasserwände, Fangedämme, Hafenbauten und Werftanlagen) der Leistungsphasen 1 bis 7. 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: >= 2.000.000 € (in Summe in 3 Jahren) 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: >= 1.700.000 € (in Summe in 3 Jahren) 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: >= 1.400.000 € (in Summe in 3 Jahren) 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: >= 1.000.000 € (in Summe in 3 Jahren) 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: >= 500.000 € (in Summe in 3 Jahren) 0 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllte: < 500.000 € (in Summe in 3 Jahren) Angabe durch Eigenerklärung.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 30
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: d) Referenzprojekte Wasseringenieurbau
Beschreibung: Bewertungsmaßstab: Referenzprojekte des Bewerbers. Erbrachte Planungsleistungen (Referenzobjekte, Summe der letzten 5 Jahre) für Ingenieurprojekte des Wasserbaus mit vergleichbaren spezifischen Anforderungen wie beim Ersatzneubau Wehr Spreekanal: Wehranlagen, Fischaufstiegsanlagen, Fischabstiegsanlagen, Sperr- und Schleusenanlagen, Schiffshebewerke – alle Anlagen mit dem Schwerpunkt der Objektplanung. Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: >= 110 Referenzpunkte, mind. eine Objektplanung für innerstädtisches Wehr im Bestand mit FAA und FAbA, mit Unterwasserbetonsohle, MQ <= 40 m³/s 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: >= 110 Referenzpunkte, ohne ein Projekt mit allen vorgenannten Objekteigenschaften (Wehr innerstädtisch, Bestand mit FWA, UW-Betonsohle, MQ <= 40 m³/s) 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: >= 80 Referenzpunkte 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: >= 60 Referenzpunkte 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: >= 30 Referenzpunkte 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 30 Referenzpunkte Die Referenzen werden differenziert nach Bauvolumen (netto): = „Bauobjektpunkte“ Bauvolumen >= 10 Mio € 3 (Bau-)Objektpunkte 2 Mio >= Bauvolumen < 10 Mio € 2 Objektpunkte 100 T€ >= Bauvolumen < 2 Mio 1 Objektpunkt Bauvolumen < 100 T€ (keine Berücksichtigung) Volumen der eigenen Planungsleistung (netto): Multiplikation der Bauobjektpunkte gemäß nachfolgender Aufstellung = „Planungspunkte“ Planungsleistung >= 1 Mio € Bauobjektpunkte x 3 100 T€ >= Planungsleistung < 1 Mio € Bauobjektpunkte x 2 10 T€ >= Planungsleistung < 100 T€ Bauobjektpunkte x 1 Planungsleistung < 10 T€ (keine Berücksichtigung) Objekt der Planungsleistung: Multiplikation der Planungspunkte gemäß nachfolgender Aufstellung = „Referenzpunkte“ (je Projekt) Wehranlage: x 1,0 Sonstige Anlage: x 0,5 Projekt mit Fischauf- und Fischabstieg: x 1,5 Projekt innerstädtisch und im Bestand: x 1,5 Wehranlage mit MQ <= 40 m³/s x 1,5 Wehranlage mit Unterwasserbetonsohle: ja / nein Gewertet werden die 10 höchstbewerteten Referenzen, die in das „Formblatt_Referenzen_Eignung_WSpK“ einzutragen sind. Es ist möglich, weniger oder mehr als 10 Referenzen einzureichen. Hinweis: max. Punktzahl je Referenz: 3 (> 10 Mio Bauvolumen) x 3 (> 1 Mio Planung) x 1,5 (FWA) x 1,5 (innerstädtisch) x 1,5 (MQ) = 30,375 Referenzpunkte. Erläuterung innerstädtisch: im Gebiet einer Stadt/ Ortschaft/ Gemeinde mit mind. 50.000 Einwohnern. Die volle Punktzahl (5 Wertungspunkte) kann nur erzielt werden, wenn die Objektplanung für mind. ein innerstädtisches Wehr mit beweglichem Verschluss (Stahlwasserbau) mit UW-Betonsohle und sowohl FAA als auch FAbA geleistet wurde und mit einem MQ <= 40 m³/s.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 40
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Preis
Beschreibung: Preis
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Qualität, Organisation, vorhabensbezogene Qualitätssicherung
Beschreibung: Qualität, Organisation, vorhabensbezogene Qualitätssicherung
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Qualität, Qualifikation des mit der Ausführung des Auftrags beauftragten Personals
Beschreibung: Qualität, Qualifikation des mit der Ausführung des Auftrags beauftragten Personals
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 19/12/2024 10:00:00 (UTC+1)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Fehlende Bieterunterlagen können nicht nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Keine Nachforderung, siehe Vergabeunterlagen
Auftragsbedingungen:
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: ja
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
Informationen über die Überprüfungsfristen: Ein Antrag auf Nachprüfung ist gemäß § 160 (3) Nr. 1 bis 4 GWB nur zulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Auftragsbekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis Ablauf der in der Auftragsbekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt worden sind, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Bundeskartellamt - Vergabekammer des Bundes -
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Wasserstraßen-Neubauamt Berlin
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Wasserstraßen-Neubauamt Berlin
Organisation, die Angebote bearbeitet: Wasserstraßen-Neubauamt Berlin
TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)