Deutschland – Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen – Neubau BG Klinikum Hamburg

595997-2024 - Wettbewerb
Deutschland – Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen – Neubau BG Klinikum Hamburg
OJ S 193/2024 03/10/2024
Wettbewerbsbekanntmachung - Änderungsbekanntmachung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: BG Klinikum Hamburg gGmbH
Rechtsform des Erwerbers: Von einer zentralen Regierungsbehörde kontrolliertes öffentliches Unternehmen
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Gesundheit
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Neubau BG Klinikum Hamburg
Beschreibung: Der Wettbewerb wird als einphasiger interdisziplinärer Planungswettbewerb gemäß Vergabeverordnung (VgV) bzw. als einphasiger nichtoffener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem, offenem Teilnahmewettbewerb nach der „RPW 2015 - Richtlinie für Planungswettbewerbe der Freien und Hansestadt Hamburg“ und anschließendem Verhandlungsfahren nach VgV ohne Teilnahmewettbewerb ausgelobt. Der Wettbewerb richtet sich an Architekt/-innen und Landschaftsarchitekt/-innen nebst Fachplanenden und findet anonym statt. Die Wettbewerbssprache ist Deutsch. Das Verfahren wird in Abstimmung mit der Hamburgischen Architektenkammer und der Hamburgischen Ingenieurkammer-Bau durchgeführt und ist bei der Hamburgischen Architektenkammer mit der Nr. NO-11-24-HLIRW registriert. Zur Bearbeitung der Wettbewerbsaufgabe werden bis zu zehn Teilnehmende aufgefordert. Drei Büros wurden vorab bestimmt („gesetzt“), bis zu sieben weitere Büros werden durch einen international offenen Teilnahmewettbewerb nach § 71 Abs. 3 VgV i. V. m. § 3 Abs. 3 RPW 2015 ermittelt. Zur weiteren Umsetzung des Projekts wird der Auslober unter Berücksichtigung der Empfehlung des Preisgerichts und den in § 8 Abs. 2 RPW 2015 genannten Voraussetzungen sowie den Vorgaben der VgV eine der Preisträgerinnen bzw. einen der Preisträger im Rahmen der weiteren Planbearbeitung stufenweise, ggf. in einzelnen Leistungsphasen oder Teilen davon, beauftragen, sofern der (Weiter-)Beauftragung kein wichtiger Grund entgegensteht. Für den Auslober kommen dabei zwei Beauftragungsvarianten bzw. Beauftragungsumfänge in Betracht. Zum Zeitpunkt der Auslobung des hier in Rede stehenden Wettbewerbs bzw. der Wettbewerbsbekanntmachung ist seitens des Auslobers eine Entscheidung über die Beauftragungsvarianten bzw. Beauftragungsumfänge noch nicht getroffen. Der Auslober behält sich daher vor, eine der beiden nachfolgenden Varianten zu Beginn des Verhandlungsverfahrens festzulegen: Variante 1: Durchführung eines Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb nach Vergabeverordnung (VgV) mit den Preisträgerinnen bzw. Preisträgern des Wettbewerbs mit dem Ziel des Abschlusses eines Teil-Generalplanervertrags. Variante 2: Durchführung eines Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb nach Vergabeverordnung (VgV) mit den Preisträgerinnen bzw. Preisträgern des Wettbewerbs mit dem Ziel des Abschlusses eines Mehrparteienvertrages (Allianzvertrag) in integrierter Projektabwicklung (IPA). Näheres siehe Anlage 1 zur Wettbewerbsbekanntmachung, erhältlich unter www.phase1.de/bgk.
Kennung des Verfahrens: 631279cc-9c2e-4668-b271-400fc35c6a9f
Interne Kennung: 12-24 (200)
Verfahrensart: Nichtoffenes Verfahren
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden, 71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen, 71327000 Dienstleistungen in der Tragwerksplanung
2.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Bergedorfer Straße 10  
Stadt: Hamburg
Postleitzahl: 21033
Land, Gliederung (NUTS): Hamburg (DE600)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Rechtsgrundlage: 
Richtlinie 2014/24/EU
vgv - RPW 2015
Anzuwendende grenzübergreifende Rechtsvorschrift: keine Angabe
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Neubau BG Klinikum Hamburg
Beschreibung: Das in Hamburg im Bezirk Bergedorf, Ortsteil Boberg gelegene BG Klinikum Hamburg wurde 1959 eröffnet und über mehrere Jahrzehnte in Betrieb an die sich weiterentwickelnden Anforderungen angepasst und erweitert. Das BG Klinikum Hamburg soll mit einer künftigen Kapazität von 704 Betten sowie Flächen für folgende Funktionen geplant werden: Diagnostik und Therapie, Rehabilitation (insbesondere tätigkeitsorientierte Rehabilitation TOR), Forschung, Lehre und Ausbildung, Allgemeine Dienste und Krankenhausmanagement sowie Logistik und Unterbringung des ruhenden Verkehrs. Weiterhin sollen im Wettbewerb freiraumplanerische Aufgabenbestandteile bearbeitet werden, u. a. die Neuschaffung bzw. Verlagerung einer öffentlichen Parkanlage mit Verbindungsfunktion der umliegenden Gebiete. Als ergänzendes Thema wird die evtl. Nachnutzung eines Teils des Gebäudebestands Gegenstand des Wettbewerbs sein. Der Wettbewerb soll städtebaulich und landschaftsplanerisch hervorragende Lösungen aufzeigen, die sich in das Orts- und Landschaftsbild in direkter Nähe zu nationalen und internationalen Schutzgebieten auch mit Erholungsfunktion (NSG, FFH-Gebiet) einfügen und eine gute neue Adresse schaffen. Ziel ist die Errichtung eines zukunftsweisenden Neubaus, der in innovativer und zugleich wirtschaftlicher Form Raum für die Anforderungen modernsten Klinikbetriebes, für Rehabilitation, Lehre und Forschung und dabei eine zeitgemäße Antwort auf das Ziel nachhaltigen Bauens gibt. Die Anforderungen des Raum- und Funktionsprogramms sowie die haus- und betriebstechnischen Vorgaben sind dabei zu erfüllen. Eine weitere wesentliche Rahmenbedingung besteht darin, den Neubau parallel zu Betrieb des bestehenden Klinikums zu errichten. Es wird in Betracht gezogen, das hier in Rede stehende Planungs- und Realisierungsprojekt im Rahmen eines IPA-Modells (Integrierte Projektabwicklung) durchzuführen, d. h., dass das Projekt auf Basis eines gemeinsamen Vertrags (Mehrparteienvertrag) zwischen allen wesentlichen Planungs- und Baubeteiligten durchgeführt würde. Ob das beschriebene Vertragskonzept (Mehrparteienvertrag) zur Anwendung kommen wird, wird zum Zeitpunkt der Auslobung des Wettbewerbs nicht abschließend geklärt sein, jedoch zählt die Bereitschaft, einen Mehrparteienvertrag, wie beschrieben, abzuschließen zu den Bedingungen des Verfahrens und ist somit von den vorab abzugebenden Eigenerklärungen umfasst.
Interne Kennung: BGK
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden, 71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen, 71327000 Dienstleistungen in der Tragwerksplanung
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Bergedorfer Straße 10  
Stadt: Hamburg
Postleitzahl: 21033
Land, Gliederung (NUTS): Hamburg (DE600)
Land: Deutschland
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Zusätzliche Informationen: Folgende Anlagen sind Bestandteil dieser Bekanntmachung, erhältlich unter www.phase1.de/bgk: (1) Anlage 1 zur Wettbewerbsbekanntmachung, (2) Anlage 2 zur Wettbewerbsbekanntmachung - Anleitung Online-Bewerbungsformular, (3) Anlage 3 zur Wettbewerbsbekanntmachung - Auswahlkriterien im Teilnahmewettbewerb, (4) Anlagen 4.1 und 4.2 zur Wettbewerbsbekanntmachung - Zuschlagskriterien und (5) Anlage 5 zur Wettbewerbsbekanntmachung - Datenschutzhinweise für Beteiligte am Verhandlungsverfahren. Hinweis zu den Mindestanforderungen: Im Zuge der Einladung zum an den Wettbewerb anschließenden Verhandlungsverfahren wird eine Eignungsprüfung durchgeführt. Für die Eignungsprüfung haben die zum Verhandlungsverfahren aufgeforderten Preisträgerinnen und Preisträger des Wettbewerbs die in Anlage 1, Ziff. 5.3 a) bis h) genannten Nachweise zu erbringen, die Anforderungen stellen dabei Mindestanforderungen dar.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium: 
Art: Eignung zur Berufsausübung
Bezeichnung: Notwendige berufliche Qualifikation
Beschreibung: Der Wettbewerb richtet sich an Architekt/-innen in Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekt/-innen und Ingenieur/­-innen für Tragwerksplanung. Im Zuge der Einladung zum anschließenden Verhandlungsverfahren wird eine Eignungsprüfung durchgeführt. Für die Eignungsprüfung haben die zum Verhandlungsverfahren aufgeforderten Preisträgerinnen bzw. Preisträger des Wettbewerbs die folgenden Nachweise zu erbringen: (1) Nachweise der beruflichen Qualifikation der/des Bewerbenden bzw. aller Mitglieder einer Bewerbendengemeinschaft gem. § 44 VgV inkl. eventuell notwendiger beglaubigter Übersetzungen; im Fall von juristischen Personen ist der Nachweis für die bevollmächtigte Vertreterin bzw. den bevollmächtigten Vertreter des Unternehmens zu erbringen. (2) Nachweise der beruflichen Qualifikation gem. III.1.10 A 2c) jedes Mitglieds einer Bietendengemeinschaft oder einer/eines Unterauftragnehmenden, das/die/der im Wege der Eignungsleihe gemäß § 47 VgV nach dem Wettbewerb und vor dem Verhandlungsverfahren einer Bietendengemeinschaft (später dann ggf.: Arbeitsgemeinschaft) hinzugefügt wird. Siehe auch Anlage 1 zur Wettbewerbsbekanntmachung, erhältlich unter www.phase1.de/bgk.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet

Kriterium: 
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Nachweis von Referenzen
Beschreibung: Eigenerklärung der/des Bewerbenden zur Erfüllung der fachlichen Anforderungen. (1) Architektur - Referenzprojekte 1 bis 3 für Objektplanung Gebäude und Innenräume: Eigenerklärung, dass bei mindestens drei Krankenhausprojekten mit einer Nutzungsfläche von insgesamt mindestens 20.000 qm NUF durch die/den Bewerbende/-n oder die Mitglieder der Bewerbendengemeinschaft mindestens die Leistungen der Leistungsphasen 2 - 5 gem. § 34 HOAI in der Honorarzone IV verantwortlich erbracht wurden. Bei mindestens einem der genannten Projekte muss die Fertigstellung des Projekts (Abschluss LPH 8) innerhalb der letzten 10 Jahre (nach 1.1. 2014) liegen, für alle anderen Projekte gilt, dass sie sich zumindest in Planung oder Realisierung befinden müssen. Zur Erfüllung der Mindestkriterien gelten folgende Anforderungen: 1. Anzahl der Projekte: mindestens 3; 2. Mindestens eines der Projekte muss eine NUF vom mindestens 10.000 qm aufweisen; 3. Jedes einzelne der benannten Projekte muss eine NUF von mindestens 5.000 qm aufweisen. (2) Landschaftsarchitektur - Referenzprojekt für Objektplanung Freianlagen: Eigenerklärung, dass mindestens ein Neubauprojekt in einem landschaftsräumlich anspruchsvollen Umfeld realisiert wurde und dass bei diesem Projekt die/der Bewerbende oder ein Mitglied der Bewerbendengemeinschaft mindestens die Leistungen der Leistungsphasen 2 - 8 der Honorarzone IV gem. HOAI verantwortlich erbracht hat. Die Fertigstellung des Projektes muss innerhalb der letzten 10 Jahre (nach 1.1. 2014) liegen. (3) Ingenieure für Tragwerksplanung - Referenzprojekt für Fachplanung Tragwerksplanung: Eigenerklärung, dass mindestens ein Neubauprojekt realisiert wurde und dass bei diesem Projekt die/der Bewerbende oder ein Mitglied der Bewerbendengemeinschaft gem. HOAI mindestens die Leistungsphasen 2 - 5 der Honorarzone III verantwortlich geplant hat. Die Fertigstellung des Projektes muss innerhalb der letzten 10 Jahre (nach 1.1. 2014) liegen. Nach dem Wettbewerb und vor dem an den Wettbewerb anschließenden Verhandlungsverfahren sind die in Anlage 1, Ziff. 5.3 h) genannten Nachweise vorzulegen. Siehe auch Anlage 1 zur Wettbewerbsbekanntmachung, erhältlich unter www.phase1.de/bgk.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet

Kriterium: 
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Umsatz und Anzahl Mitarbeitende
Beschreibung: Eigenerklärung, dass folgende Nachweise im nachfolgenden Verhandlungsverfahren erbracht werden. (1) Nachweis zur wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit - Durchschnittlicher Gesamtumsatz in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren: 10.000.000 Euro (netto) pro Jahr für Planungsleistungen der Objektplanung für Gebäude gem. § 34 HOAI 2021; 800.000 Euro (netto) pro Jahr für Planungsleistungen der Objektplanung für Freianlagen gem. § 39 HOAI 2021; 3.000.000 Euro (netto) pro Jahr für Planungsleistungen der Fachplanung für Tragwerksleistung gem. § 51 HOAI 2021. (2) Nachweis einer durchschnittlichen Anzahl von mindestens folgender Anzahl angestellter technischer Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter mit Abschluss Diplom, MA, BA oder vglb. im jeweils relevanten Fachgebiet, inkl. Inhaberinnen und Inhabern in den letzten drei abgeschlossenen Kalenderjahren: 100, die mit entspr. Planungsleistungen der Objektplanung bei Gebäuden beschäftigt waren; 6, die mit entspr. Planungsleistungen der Objektplanung für Freianlagen beschäftigt waren; 30, die mit entspr. Planungsleistungen der Fachplanung Tragwerksplanung beschäftigt waren. Die genannten Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter müssen über mind. zwei Jahre Berufserfahrung, ggf. nach Hochschulabschluss, verfügen. Eine Projektleiterin oder ein Projektleiter, sowohl der Objektplanung als auch der Tragwerksplanung, muss jeweils über mind. 10 Jahre Berufserfahrung nach Hochschulabschluss verfügen und nachgewiesene Erfahrung in der Projektleitung eines Projekts mit vergleichbarer Komplexität (Objektplanung Freianlagen und Tragwerksplanung) oder im Krankenhausbau (Objektplanung Gebäude) verfügen. Siehe auch Anlage 1 zur Wettbewerbsbekanntmachung, erhältlich unter www.phase1.de/bgk.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Kriterium A (Variante 1)
BeschreibungHöhe des Honorarangebots (Variante 1)

Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Kriterium B (Variante 1)
BeschreibungWettbewerbsergebnis (Variante 1)

Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Kriterium C (Variante 1)
Beschreibungweitere qualitätsbezogene Kriterien wie Organisation, Zeitplanung, Projektteam (Variante 1)

Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Kriterium A (Variante 2)
BeschreibungHöhe der Honorarelemente

Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Kriterium B (Variante 2)
BeschreibungWettbewerbsergebnis

Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Kriterium C (Variante 2)
Beschreibungweitere qualitätsbezogene Kriterien wie Organisation, Zeitplanung/Projektteam

Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Kriterium D (Variante 2)
BeschreibungAllianzfähigkeit
Begründung, warum die Gewichtung der Zuschlagskriterien nicht angegeben wurde: Der Auslober behält sich vor, eine der beiden nachfolgenden Varianten zu Beginn des Verhandlungsverfahrens festzulegen. Variante 1: Durchführung eines Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb nach Vergabeverordnung (VgV) mit den Preisträgerinnen bzw. Preisträgern des Wettbewerbs mit dem Ziel des Abschlusses eines Teil-Generalplanervertrags. Die Auftragsvergabe wird dann anhand der folgenden Zuschlagskriterien erfolgen: • Kriterium A (Variante 1): Höhe des Honorarangebots (Gewichtung: 35%) • Kriterium B (Variante 1): Wettbewerbsergebnis (Gewichtung: 50%) • Kriterium C (Variante 1): weitere qualitätsbezogene Kriterien wie Organisation, Zeitplanung/Projektteam (Gewichtung: 15%). Variante 2: Durchführung eines Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb nach Vergabeverordnung (VgV) mit den Preisträgerinnen bzw. Preisträgern des Wettbewerbs mit dem Ziel des Abschlusses eines Mehrparteienvertrages (Allianzvertrag) in integrierter Projektabwicklung (IPA). Die Auftragsvergabe wird dann anhand der folgenden Zuschlagskriterien erfolgen: • Kriterium A (Variante 2): Höhe der Honorarelemente (Gewichtung: 20%) • Kriterium B (Variante 2): Wettbewerbsergebnis (Gewichtung: 50%) • Kriterium C (Variante 2): weitere qualitätsbezogene Kriterien wie Organisation, Zeitplanung/Projektteam (Gewichtung: 15%) • Kriterium D (Variante 2): Allianzfähigkeit (Gewichtung: 15%). Näheres siehe Anlage 1 zur Wettbewerbsbekanntmachung, erhältlich unter www.phase1.de/bgk.
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
Internetadresse der Auftragsunterlagen: www.phase1.de/bgk
Ad-hoc-Kommunikationskanal:
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Wettbewerbsbedingungen: 
Die Entscheidung der Jury ist für den Erwerber bindend: nein
Mitglieder der Jury: FACHPREISRICHTER/-INNEN (11) (angefragt, Zusage vorbehaltlich terminlicher Verfügbarkeit):
Mitglieder der Jury: Prof. Markus Allmann, Architekt, München
Mitglieder der Jury: Prof. Dr. Verena Brehm, Architektin, Hannover/Kassel
Mitglieder der Jury: Stefan Behnisch, Architekt, Stuttgart
Mitglieder der Jury: Jim Clemes, Architekt, Luxemburg
Mitglieder der Jury: Prof. Brian Cody, Fachingenieur Nachhaltigkeit, Graz
Mitglieder der Jury: Tom Friedrich, Architekt, Berlin
Mitglieder der Jury: Dr. Alexander Gyalokay, Architekt, Berlin
Mitglieder der Jury: Franz Josef Höing, Oberbaudirektor, Hamburg
Mitglieder der Jury: Karin Loosen, Architektin und Stadtplanerin, Hamburg
Mitglieder der Jury: Tobias Micke, Landschaftsarchitekt, Berlin
Mitglieder der Jury: Prof. Anna Lundqvist, Landschaftsarchitektin, Berlin
Mitglieder der Jury: SACHPREISRICHTER/-INNEN (10):
Mitglieder der Jury: Prof. Dr. Karl-Heinz Frosch, Ärztlicher Direktor/Chefarzt, BG Klinikum, Hamburg
Mitglieder der Jury: Hans-Peter Kern, Vorsitz Hauptausschuss, BG Kliniken, Metzingen
Mitglieder der Jury: Prof. Dr. jur. Eckhard Kreßel, Vorsitz Hauptausschuss, BG Kliniken, Tübingen
Mitglieder der Jury: Reinhard Nieper, Vorsitz der Geschäftsführer, BG Kliniken, Berlin
Mitglieder der Jury: Bernd-Ulrich Netz, Behörde für Umwelt, Klima, Energie und Agrarwirtschaft, Hamburg
Mitglieder der Jury: Lars Rosinski, Dezernent für Wirtschaft, Bauen und Umwelt, Bezirksamt Bergedorf, Hamburg
Mitglieder der Jury: Walter Sailer, Vorsitzender BG Bau, Arbeitgebervertreter, Sandhausen
Mitglieder der Jury: NN, Vertreter/Vertreterin der CDU-Fraktion in der Bezirksversammlung Bergedorf, Hamburg
Mitglieder der Jury: NN, Vertreter/Vertreterin der SPD-Fraktion in der Bezirksversammlung Bergedorf, Hamburg
Mitglieder der Jury: NN, Vertreter/Vertreterin der Fraktion der Grünen in der Bezirksversammlung Bergedorf, Hamburg
Mitglieder der Jury: STELLVERTRETENDE FACHPREISRICHTER/-INNEN (5) (angefragt, Zusage vorbehaltlich terminlicher Verfügbarkeit):
Mitglieder der Jury: Lioba Lissner, Garten- u. Landschaftsarchitektin, Berlin
Mitglieder der Jury: Prof. Lydia Rintz, Architektin und Stadtplanerin, Berlin/Lübeck
Mitglieder der Jury: Tanja Storch, Leitung Arbeitsstab des Oberbaudirektors, Hamburg
Mitglieder der Jury: Heiko Schiller, Fachingenieur TGA, Hamburg
Mitglieder der Jury: Monica Wurfbaum, Architektin, Berlin
Mitglieder der Jury: STELLVERTRETENDE SACHPREISRICHTER/-INNEN (9):
Mitglieder der Jury: Volker Enkerts, Vorsitzender der Gesellschafterversammlung BG Klinikum Hamburg gGmbH, Hamburg
Mitglieder der Jury: Klaus Hoppe, Behörde für Umwelt, Klima, Energie und Agrarwirtschaft, Hamburg
Mitglieder der Jury: Marius Manke, Geschäftsführer Finanzen, BG Kliniken, Berlin
Mitglieder der Jury: Uwe Nack, Vorsitzender der Gesellschafterversammlung BG Klinikum Hamburg gGmbH, Hamburg
Mitglieder der Jury: Oliver Panz, Fachamtsleiter Stadt- und Landschaftsplanung, Bezirksamt Bergedorf, Hamburg
Mitglieder der Jury: Prof. Dr. med. Roland Thietje, Stellvertretender ärztlicher Direktor, BG Klinik, Hamburg
Mitglieder der Jury: NN, Vertreter/Vertreterin der FDP-Fraktion in der Bezirksversammlung Bergedorf, Hamburg
Mitglieder der Jury: NN, Vertreter/Vertreterin der Fraktion der Linken in der Bezirksversammlung Bergedorf, Hamburg
Mitglieder der Jury: NN, Vertreter/Vertreterin der AfD-Fraktion in der Bezirksversammlung Bergedorf, Hamburg
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Baumschlager Eberle Architekten - be Hamburg GmbH, Hamburg, Deutschland, mit ATP Nürnberg Planung GmbH, Nürnberg, Deutschland (zur Teilnahme aufgefordert, vorbehaltlich finaler Bestätigung bzw. Erfüllung der Teilnahmebedingungen und Mindestkriterien)
Bereits ausgewählte Teilnehmer: ArGe HC Planungsteam Hamburg Boberg, Aarhus/Berlin, Dänemark/Deutschland (zur Teilnahme aufgefordert, vorbehaltlich finaler Bestätigung bzw. Erfüllung der Teilnahmebedingungen und Mindestkriterien)
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Herzog & de Meuron GmbH, Berlin, Deutschland, mit Wenzel + Wenzel Freie Architekten PartmbB, Karlsruhe, Deutschland (zur Teilnahme aufgefordert, vorbehaltlich finaler Bestätigung bzw. Erfüllung der Teilnahmebedingungen und Mindestkriterien)
Preis: 
Wert des Preises: 194 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 1
Preis: 
Wert des Preises: 116 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 2
Preis: 
Wert des Preises: 77 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 3
Zusätzliche Informationen: Der Beschaffer stellt für Aufwandsentschädigungen und Preise insgesamt 1.287.000,00 Euro (netto) zur Verfügung. Unter allen Teilnehmenden, die eine prüffähige Arbeit entsprechend der geforderten Wettbewerbsleistungen abgeben, wird eine Gesamtsumme von 900.000 Euro (netto) in gleichen Anteilen als eine pauschale Aufwandsentschädigung ausgezahlt. Der verbleibende Anteil der Wettbewerbssumme (Preissumme) steht für drei Preise zur Verfügung. Weitere Kosten werden nicht erstattet. Aufwandsentschädigung und Preisgelder sind Nettobeträge. Preisträgerinnen bzw. Preisträger oder Teilnehmende, die in Deutschland Umsatzsteuer abführen, erhalten diese zusätzlich.
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Adresse für die Einreichung: www.phase1.de/bgk
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 31/10/2024 18:00:00 (UTC+1)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Die Nachforderung fehlender Unterlagen bleibt nach Maßgabe von § 56 VgV vorbehalten.
Informationen über die Überprüfungsfristen: Das deutsche Vergaberecht regelt die Frist für die Einlegung von Rechtsbehelfen in § 160 Absatz 3 GWB wie folgt: Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammern des Bundes
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: [phase eins]. Hossbach Lehmhaus GbR
Organisation, die einen Offline-Zugang zu den Vergabeunterlagen bereitstellt: [phase eins]. Hossbach Lehmhaus GbR
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Vergabekammern des Bundes
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: [phase eins]. Hossbach Lehmhaus GbR
Organisation, die Angebote bearbeitet: [phase eins]. Hossbach Lehmhaus GbR
Beschaffungsdienstleister: [phase eins]. Hossbach Lehmhaus GbR
TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: BG Klinikum Hamburg gGmbH
Registrierungsnummer: keine Angabe
Postanschrift: Bergedorfer Straße 10  
Stadt: Hamburg
Postleitzahl: 21033
Land, Gliederung (NUTS): Hamburg (DE600)
Land: Deutschland
Telefon: +49 162 4240855
Profil des Erwerbers: https://www.bg-kliniken.de
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffer
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammern des Bundes
Registrierungsnummer: keine Angaben
Postanschrift: Villemombler Straße 76  
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53123
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49 22894990
Rollen dieser Organisation: 
Überprüfungsstelle
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: [phase eins]. Hossbach Lehmhaus GbR
Registrierungsnummer: Ust­Id DE199430377
Postanschrift: Cuxhavener Straße 12­-13  
Stadt: Berlin
Postleitzahl: 10555
Land, Gliederung (NUTS): Berlin (DE300)
Land: Deutschland
Telefon: +49 30 3159310
Fax: +49 30 3121000
Internetadresse: https://www.phase1.de
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffungsdienstleister
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
Organisation, die einen Offline-Zugang zu den Vergabeunterlagen bereitstellt
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt
Organisation, die Angebote bearbeitet
8.1.
ORG-0004
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation: 
TED eSender
10. Änderung
Fassung der zu ändernden vorigen Bekanntmachung: 81d95098-2839-4222-8033-ae944b71a668-01
Hauptgrund für die Änderung: Aktualisierte Informationen
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 0e7a5a67-a950-47c3-b8ce-4af4c400ecd3 - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Wettbewerbsbekanntmachung
Unterart der Bekanntmachung: 23
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 02/10/2024 00:00:00 (UTC+2)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 595997-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 193/2024
Datum der Veröffentlichung: 03/10/2024