2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen, 71300000 Dienstleistungen von Ingenieurbüros, 71322000 Technische Planungsleistungen im Tief- und Hochbau
2.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Berlin (DE300)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: Die Prüfung und Wertung der Teilnahmeanträge erfolgt nach den einschlägigen Vorschriften der Sektorenverordnung und des GWB sowie anhand folgendem System: 1. Der Auftraggeber wird die fristgerecht eingegangenen Teilnahmeanträge summarisch auf Vollständigkeit und Fehlerlosigkeit prüfen. Soweit sich daraus ergibt, dass Teilnahmeanträge unvollständig oder fehlerhaft sind, kann der Auftraggeber den Bewerber im Rahmen des rechtlich Zulässigen nach pflichtgemäßem Ermessen unter Einhaltung der Grundsätze der Transparenz und der Gleichbehandlung auffordern, fehlende, unvollständige oder fehlerhafte Angaben, Erklärungen und Nachweise innerhalb einer für alle Bewerber einheitlichen Nachfrist nachzureichen, zu vervollständigen oder zu korrigieren. 2. Die Prüfung der Fachkunde, Leistungsfähigkeit und Zuverlässigkeit der Bewerber/der Bewerbergemeinschaft erfolgt anhand der nachfolgend vorgegebenen Anforderungen. Dazu sind im Rahmen der Einreichung der Teilnahmeanträge folgende Unterlagen einzureichen: - Eigenerklärung zur Eignung (Bei Bewerbergemeinschaften von jedem Mitglied) - Eigenerklärung Fachkundenachweis - Eigenerklärung_AN_Art5k_Russland ("Erklärung zur Umsetzung von Artikel 5k Absatz 1 der Verordnung (EU) 2022/ 576 des Rates vom 5. April 2022 (Russland)" - Bewerbergemeinschaftserklärung (falls zutreffend) - Verpflichtungserklärung zur Eignungsleihe (falls zutreffend) - Verzeichnis der Leistung/Kapazitäten anderer Nachunternehmen (NU) (falls zutreffend) Hinweis: Die vorgenannten Unterlagen sind den Vergabeunterlagen beigefügt. Für Bewerbergemeinschaften ist die Eigenerklärung von jedem Mitglied auszufüllen, in Textform zu kennzeichnen und elektronisch einzureichen. Dasselbe gilt für mit dem Teilnahmeantrag benannte Nachunternehmer. Beabsichtigt der Bewerber zum Nachweis seiner Eignung auf die Kapazitäten eines anderen Unternehmens zu verweisen (Eignungsleihe), so muss der Bewerber eine auch für den (jeweiligen) Eignungsleihgeber eine zutreffende Eigenerklärung für dieses Unternehmen vorlegen sowie seine tatsächliche Zugriffsmöglichkeit auf dieses Unternehmen durch Vorlage einer Verpflichtungserklärung des Eignungsleihgebers nachweisen. Für die Verpflichtungserklärung des Eignungsleihgebers ist das in den Vergabeunterlagen enthaltene Formblatt "Verpflichtungserklärung" zu verwenden. 3. Der Auftraggeber behält sich vor, von den Bewerbern zusätzliche Unterlagen zur Aufklärung, Verifizierung und Validierung der mit den Teilnahmeanträgen eingereichten Angaben, Erklärungen und Nachweisen anzufordern. 4. Darauf erfolgt eine Prüfung der Teilnahmeanträge auf Vorliegen von Ausschlussgründen. Ein zwingender Ausschluss des Bewerbers erfolgt bei Vorliegen eines Ausschlussgrundes nach § 123 GWB. Davon kann gegebenenfalls unter den in § 123 Abs. 4 S. 2, Abs. 5, § 125, § 126 GWB geregelten Voraussetzungen abgesehen werden. Des Weiteren kann ein Ausschluss erfolgen bei Vorliegen eines Ausschlussgrundes nach § 124 GWB, nach § 21 AEntG, nach § 98c AufenthG, nach § 19 MiLoG, nach § 21 SchwarzArbG oder nach § 22 LKSG . Davon kann nach pflichtgemäßem Ermessen und gegebenenfalls unter den in § 125, § 126 GWB geregelten Voraussetzungen abgesehen werden. Ein zwingender Ausschluss des Bewerbers erfolgt weiterhin bei Nichterfüllung der aufgestellten Mindeststandards, die sich aus dem nachfolgenden Datenfeld "Auswahlkriterien" dieser Bekanntmachung ergeben. 5. Daraufhin folgt die Prüfung der Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung, der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit sowie der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit des Bewerbers, gemessen an der zu vergebenden Leistung anhand der vom Bewerber eingereichten Angaben, Erklärungen und Nachweise. Der Auftraggeber behält sich zudem vor, im Rahmen des rechtlich Zulässigen, Erfahrungen mit dem Bewerber bei der Bewertung zu berücksichtigen. Alle Bewerber welche die vorgenannten Eignungskriterien erfüllt haben, werden gemäß der Referenzangaben im Rahmen der Teilnehmerbegrenzungskriterien entsprechend im Punktesystem wie folgt bewertet: 6. Erfüllen mehr als 5 Bewerber/Bewerbergemeinschaften die im Abschnitt "Ausschreibungsbedingungen", dort "Auswahlbedingungen" genannten Eignungsanforderungen, findet eine Teilnehmerbegrenzung auf 5 Bewerber/ Bewerbergemeinschaften statt. Der Bewerber/Die Bewerbergemeinschaft hat mindestens 3 vergleichbare Referenzen über Generalplanungsleistungen unter Verwendung des Formblatts "Eigenerklärung Fachkundenachweis" vorzulegen. Zu den Anforderungen an die Referenzinhalte und die Vergleichbarkeit siehe unten Eignungskriterien. Reicht der Bewerber/die Bewerbergemeinschaft mehr als 3 vergleichbare Referenzen ein, werden der Teilnehmerbegrenzungswertung nur die 3 Referenzen zugrunde gelegt, mit denen die höchstmögliche Punktzahl bei der Referenzwertung erzielt wird. In die Bewertung werden nur Referenzen einbezogen, die bei den Eignungskriterien aufgeführten Mindestanforderungen erfüllen. Im Rahmen der Bewertung der Teilnehmerbegrenzungskriterien können max. 159 Punkte erreicht werden. 1. Der Bewertungsmaßstab für jedes Teilnehmerbegrenzungskriterium ist nachfolgend angegeben. 2. Aus den für jedes Teilnehmerbegrenzungskriterium vergebenen Bewertungspunkten wird eine Gesamtsumme (Leistungspunkte) für die Eignungsbewertung des Bewerbers / der Bewerbergemeinschaft ermittelt. Sofern keine anderweitigen Bewertungsvorgaben angegeben sind, werden für die einzelnen Kriterien nur jene Bewertungspunkte einmalig je Referenz vergeben, die dem jeweiligen Erfüllungsgrad des Kriteriums zugeordnet sind. 3. Aus der sich hieraus ergebenden Wertungsrangfolge werden maximal 5 Bewerber für die nächste Verfahrensstufe (Aufforderung zur Angebotsabgabe) ausgewählt. Bei Punktgleichheit des 5. Bewerbers und ggf. weiterer Bewerber in der Wertungsreihenfolge entscheidet das Los. BEWERTUNG: -Bewertet wird die Anzahl der Leistungsbilder über die Mindestanforderungen hinaus.1 Pkt je bearbeiteten Leistungsbild gem. HOAI (gewertet werden Objektplanung FA, Ingenieurbau, Fach- u. Beratungsleistungen Bauphysik, Brandschutz) je Referenz, max. 4 Pkt je Referenz, insgesamt für das Kriterium max. 12 Pkt. -Bewertet wird die Anzahl der Leistungsphasen über die Mindestanforderungen hinaus. 1 Pkt je Leistungsphase je Referenz, gewertet werden LPH 6-8, max. 3 Pkt je Referenz, insgesamt für das Kriterium max. 9 Pkt. -Bewertet werden die Gesamtbaukosten in den jeweiligen Referenzobjekten über die Mindestanforderungen hinaus. 2 Pkt: > 20-30 Mio €, 3 Pkt: > 30-40 Mio €, 4 Pkt > 40-50 Mio€, 5 Pkt: > 50 Mio €, max. 5 Pkt je Referenz, insg. für das Kriterium max. 15 Pkt. -Bewertet werden die Honorarzonen (HZ) in den jeweiligen Referenzobjekten. 0 Pkt: HZ I, 1 Pkt: HZ II, 2 Pkt: HZ III, 3 Pkt: HZ IV, 4 Pkt: HZ V, max. 4 Pkt je Referenz, insgesamt für das Kriterium max. 12 Pkt. -Bewertet wird, wenn für das Referenzprojekt ein technisches Inbetriebnahme Management erfolgte. 4 Pkt: ja; 0 Pkt: nein, max. 4 Pkt je Referenz, insg. für das Kriterium max. 12 Pkt. -Bewertet wird das Alter der Referenzprojekte bezogen auf den Abschluss der Leistungen. Die Leistungserbringung soll abgeschlossen sein. Referenzen, die nicht abgeschlossen sind (Ende Lph 8), werden im Kriterium "Alter"" mit 0 Pkt bewertet. 1 Pkt: Abschluss ab 01.01.2015, 2 Pkt: Abschluss ab 01.01.2017, 3 Pkt: Abschluss ab 01.01.2019, 4 Pkt: Abschluss ab 01.01.2021, max. 4 Pkt je Referenz, insgesamt für das Kriterium max. 12 Pkt. -Bewertet wird die Objektart der Referenzprojekte, wenn es sich um einen Betriebshof oder Betriebswerkstatt oder Abstellanlage oder Produktionshalle handelt. 0 Pkt: nein; 3 Pkt: ja, max. 3 Pkt je Referenz, insg. für das Kriterium max. 9 Pkt. -Die Referenzprojekte wurden für ein schienengebundenes Verkehrsträgerprojekt (Bahn,U-Bahn,S-Bahn,Tram) umgesetzt. 0 Pkt: nein; 5 Pkt: ja max. 5 Pkt je Referenz, insg. für das Kriterium max. 15 Pkt. -Die Referenzprojekte wurden unter Einsatz von Signaltechnik umgesetzt. 0 Pkt: nein; ja; 5 Pkt: ja, max. 5 Pkte je Referenz, insg. für das Kriterium max. 15 Pkt. -Die Referenzprojekte wurden im Rahmen einer Beauftragung eines öffentlichen AG umgesetzt. 0 Pkt: nein; 1 Pkt: ja, max. 1 Pkt je Referenz, insgesamt für das Kriterium max. 3 Pkt. -Die Referenzprojekte wurden unter Berücksichtigung von Fördermitteln, Fremdfinanzierung oder Auflagen aus dem Zuwendungsrecht umgesetzt. 0 Pkt: nein; 1 Pkt: ja, max. 1 Pkt je Referenz, insg. für das Kriterium max. 3 Pkt. -Im Rahmen der Referenzprojekte erfolgte ein Planfeststellungsverfahren. 0 Pkt: nein; 3 Pkte: ja, max. 3 Pkt je Referenz, insgesamt für das Kriterium max. 9 Pkt. -Die Umsetzung der Referenzprojekte erfolgte im laufenden Betrieb. 0 Pkt: nein; 5 Pkt: ja, max. 5 Pkt je Referenz, insgesamt für das Kriterium max. 15 Pkt. -Die Umsetzung der Referenzprojekte erfolgte in Bauabschnitten. 0 Pkt: nein; 3 Pkt: ja, max. 3 Pkt je Referenz, insgesamt für das Kriterium max. 9 Pkt. -Das Referenzprojekte erhielt ein BNB-Zertifikat. 0 Pkt: nein; 3 Pkt: ja, max. 3 Pkt je Referenz, insgesamt für das Kriterium max. 9 Pkt. Alle Kriterien sind ferner in der "Matrix zur Eignung und Teilnehmerbegrenzung" aufgeführt (siehe Vergabeunterlagen).
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/25/EU
sektvo -