5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71320000 Planungsleistungen im Bauwesen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71322000 Technische Planungsleistungen im Tief- und Hochbau, 71332000 Dienstleistungen im Bereich Geotechnik, 71327000 Dienstleistungen in der Tragwerksplanung
Optionen:
Beschreibung der Optionen: Der Planungsauftrag selbst wird in zwei Teile unterteilt. Der Teil 1(A) umfasst folgende Leistungen: Voruntersuchung und Entwurf HU auf Grundlage der VV 2107 und der HOAI 2021. Der Teil 2(B) umfasst folgende Leistungen: Aufbauend auf dem genehmigten Entwurf-HU, die Erstellung des Entwurf AU gemäß der VV 2107 und der HOAI 2021 und die Erstellung der Ausschreibungsunterlagen. Vertragsteil 2 ist wiederum in 2 Optionen unterteilt. Option 1 mit den Teilobjekten 1 und 3 und Option 2 mit dem Teilobjekt 2
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Mehringdamm 129
Stadt: Berlin
Postleitzahl: 10965
Land, Gliederung (NUTS): Berlin (DE300)
Land: Deutschland
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für das Angebot
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen
Zusätzliche Informationen: 1 Erklärung nach § 124 Abs.1 Nr. 4 GWB: Verknüpfung mit anderen Unternehmern. - Angabe, ob und ggf. auf welche Art der Bewerber/Bieter mit anderen Unternehmen wirt-schaftlich verknüpft ist - Angabe ob und ggf. auf welche Art der Bewerber/Bieter auf den Auf-trag bezogen in relevanter Weise mit anderen zusammenarbeitet 2 Eintragung in ein amtli-ches Verzeichnis oder Zertifizierung, die den Anforderungen aus Artikel 64 der Richtlinie 2014/24/EU entsprechen - z.B. Präqualifikation (https://amtliches-verzeichnis.ihk.de/) 3 Aus-kunft nach § 46 Abs. 3 Nr. 2 VgV: Angabe der technischen Fachkräfte oder der technischen Stellen, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen: - Angabe von Name, Fachgebiet, Leistungsabschnitt/Teilleistung 4 Erklärung entsprechend § 123 GWB bezogen auf die letzten fünf Jahre. Angabe, dass kein zwingender Ausschluss-grund zu den untenstehenden Punkten vorliegt: Erklärung, dass weder der Bewerber/Bieter noch eine Person, deren Verhalten dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig wegen einer der unten genannten Straftaten oder nach vergleichbarer Vorschriften anderer Staaten verurteilt worden ist und dass gegen das Unternehmen keine Geldbuße nach § 30 des Geset-zes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist: - Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung (§ 129 StGB), - Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung (§ 129a StGB) - Mitgliedschaft in einer kriminellen und terroristischen Vereinigung im Ausland (§ 129b StGB) - Terrorismusfinanzierung (§ 89c StGB) oder Anstiftung oder Beihilfe zur Terro-rismusfinanzierung (§ 26 bzw. § 27 i. V. m. § 89c StGB), - Bereitstellung oder Sammlung fi-nanzieller Mittel in Kenntnis dessen, dass diese finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet werden (sollen), eine schwere staatsgefährdende Gewalttat nach § 89a Absatz 2 Nummer 2 des StGB zu begehen, - Geldwäsche (§ 261 StGB), - Betrug (§ 263 StGB) und Subventionsbetrug (§ 264 StGB), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäi-schen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden, - Bestechung im geschäftlichen Verkehr (§ 299 StGB), - Bestech-lichkeit und Bestechung von Mandatsträgern (§ 108e StGB), - Vorteilsgewährung (§ 333 StGB) und Bestechung (§ 334 StGB), jeweils auch i. V. m. § 335a StGB (ausländische und internationale Beschäftigte), - Bestechung ausländischer Abgeordneter im Zusammenhang mit internationalem Geschäftsverkehr (Artikel 2 § 2 des Gesetzes zur Bekämpfung internatio-naler Bestechung), - Menschenhandel (§§ 232 und 233 StGB), - Förderung des Menschen-handels (§ 233a StGB). Bestätigung, dass eine Unbedenklichkeitsbescheinigung der tarifli-chen Sozialkasse vorgelegt wird. 5.1 Erklärung entsprechend § 124 Absatz 1 Nr. 1, 3 bis 9 und Absatz 2 GWB bezogen auf die letzten drei Jahre. Angabe, dass kein fakultativer Aus-schlussgrund zu den untenstehenden Punkten vorliegt: Erklärung, dass weder der Bewerber/Bieter noch eine Person, deren Verhalten dem Unter-nehmen zuzurechnen ist, bei der Ausführung öffentlicher Aufträge gegen geltende umwelt-, sozial- oder arbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat. Erklärung dass weder der Be-werber/Bieter noch eine Person, deren Verhalten dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechts-kräftig wegen einer der unten genannten Straftaten oder nach vergleichbaren Vorschriften anderer Staaten verurteilt worden ist und gegen das Unternehmen keine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist: - Diebstahl (§ 242 StGB), - Unterschlagung (§ 246 StGB), - Erpressung (§ 253 StGB), - Betrug (§ 263 StGB), - Subventionsbetrug (§ 264 StGB), - Kreditbetrug (§ 265b StGB), - Untreue (§ 266 StGB), - Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt (§ 266a Abs. 1, 2 und 4 StGB), - Urkundenfälschung (§ 267 StGB), - Fälschung technischer Aufzeichnungen (§ 268 StGB), - Delikte im Zusammenhange mit Insolvenzverfahren (§ 283 ff. StGB), - Wettbewerbsbeschränkende Absprachen bei Aus-schreibungen (§ 298 StGB), - Brandstiftung (§ 306 StGB), - Baugefährdung (§ 319 StGB), - Gewässer- und Bodenverunreinigung (§§ 324, 324a StGB), - unerlaubter Umgang mit gefähr-lichen Abfällen (§ 326 StGB), - illegale Ausländerbeschäftigung (§ 404 Abs. 1 oder Abs. 2 Nr. 3 SGB III), die mit Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten oder Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen geahndet wurde. Erklärung dass, sofern nachfolgend nicht anders angegeben, nicht - gem. § 21 Abs. 1 Satz 1 oder 2 Schwarzarbeiterbekämpfungsgesetz oder - gem. § 21 Arbeitnehmerentsendegesetz - gem. § 98c Aufenthaltsgesetz - gem. § 19 Mindestlohngesetz mit einer Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten oder einer Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen oder einer Geldbuße von mehr als 2.500 Euro belegt worden zu sein. Abwei-chend von der obigen Erklärung, Angabe des Grundes, warum der Bewerber/Bieter mit einer Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten oder einer Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen oder einer Geldbuße von mehr als 2.500 Euro belegt worden ist. Erklärung, dass - keine Ver-einbarungen mit anderen Unternehmen getroffen wurden, die eine Verhinderung, Einschrän-kung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken, - kein Interessenkon-flikt bei der Durchführung des Vergabeverfahrens besteht, der die Unparteilichkeit und Unab-hängigkeit einer für den öffentlichen Auftraggeber tätigen Person bei der Durchführung des Vergabeverfahrens beeinträchtigen könnte, - keine Wettbewerbsverzerrung daraus resultiert, dass das Unternehmen bereits in die Vorbereitung dieses Vergabeverfahrens einbezogen war bzw. eine denkbare Wettbewerbsverzerrung nicht durch andere, weniger einschneidende Maßnahmen als unseren Ausschluss vom Vergabeverfahren beseitigt werden kann, - das Unternehmen eine wesentliche Anforderung bei der Ausführung eines früheren öffentlichen Auftrags oder Konzessionsvertrags nicht erheblich oder fortdauernd mangelhaft - das Unter-nehmen in Bezug auf Ausschlussgründe oder Eignungskriterien keine schwerwiegende Täu-schung begangen oder Auskünfte zurückgehalten hat und dass es in der Lage ist, die erfor-derlichen Nachweise zu übermitteln, - das Unternehmen a) nicht versucht hat, die Entschei-dungsfindung des öffentlichen Auftraggebers in unzulässiger Weise zu beeinflussen, b) nicht versucht hat, vertrauliche Informationen zu erhalten, durch die es unzulässige Vorteile beim Vergabeverfahren erlangen könnte, und c) nicht fahrlässig oder vorsätzlich irreführende In-formationen übermittelt hat, die die Vergabeentscheidung des öffentlichen Auftraggebers er-heblich beeinflussen 5.2 Erklärung entsprechend § 124 Absatz 1 Nr. 2 GWB bezogen auf die letzten drei Jahre. Angabe, dass kein fakultativer Ausschlussgrund zu den untenstehenden Punkten vorliegt: - Das Unternehmen ist zahlungsunfähig. - Ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares Verfahren wurde eröffnet. - Ein Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfah-rens oder eines vergleichbaren Verfahrens wurde mangels Masse abgelehnt. - Ein Insolvenz-verfahren oder ein vergleichbares Verfahren wurde beantragt. - Ein Insolvenzplan wurde rechtskräftig bestätigt. - Das Unternehmen hat seine Tätigkeit eingestellt. - Das Unternehmen befindet sich in Liquidation. Erklärung, dass ein Insolvenzplan auf Verlangen vorgelegt wird, falls dieser rechtskräftig bestätigt wurde. 6 Erklärung nach § 45 Absatz 1 Nr. 3 VgV, dass ent-sprechend den Vorgaben der Bekanntmachung, - eine Berufshaftpflichtversicherungsde-ckung oder dass im Auftragsfall vor Zuschlagserteilung entsprechende Versicherung abge-schlossen wird. 7.1 Erklärung nach § 45 Absatz 1 Nr. 1 VgV über den Gesamtumsatz des Unternehmens in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren, sofern entsprechende Angaben verfügbar sind: - Angabe der Geschäftsjahre und Umsatz in Euro 7.2 Erklärung nach § 45 Absatz 1 Nr. 1 VgV über den Umsatz des Unternehmens in den letzten drei abge-schlossenen Geschäftsjahren über den nachfolgend genannten konkreten, in der Bekannt-machung definierten Tätigkeitsbereich des Auftrags, sofern entsprechende Angaben verfüg-bar sind: - Angabe der Tätigkeitsbereiche, jeweils mit Geschäftsjahren und Umsatz in Euro 8 Nachweise nach § 46 Abs. 3 Nr. 6 VgV über die Studien- und Ausbildungsnachweise sowie Bescheinigungen über die Erlaubnis zur Berufsausübung für die Inhaberin, den Inhaber oder die Führungskräfte des Unternehmens, sofern diese Nachweise nicht als Zuschlagskriterium bewertet werden: - Angabe von Name/n, jeweils mit Befähigung / Anlage 9 Der Nachweis nach § 46 Absatz 3 Nr. 1 VgV wird erbracht, indem der Bewerber/Bieter erklärt, in den letzten drei Jahren Leistungen erbracht zu haben, die der zu vergebenden Leistung vergleichbar ist. Nachweis der in der Bekanntmachung geforderten Mindestanzahl an geeigneten Referenzen über abgeschlossene Leistungen mit Angabe des Rechnungswerts, der Leistungszeit sowie unter Nennung des öffentlichen/privaten Auftraggebers 10 Erklärung nach § 46 Absatz 3 Nr. 8 VgV zum jährliche Mittel der Beschäftigten und der Anzahl der Führungskräfte: - Angabe zu Beschäftigten im 1.Jahr/ 2.Jahr/3.Jahr und Führungskräften im 1.Jahr/2.Jahr/3.Jahr 11 Erklä-rung nach § 46 Absatz 3 Nr. 3 VgV darüber, über welche technische Ausrüstung verfügt wird, welche Maßnahmen zur Gewährleistung der Qualität ergriffen und/oder welche Untersu-chungs-/Forschungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen: - Angabe zu technischer Ausrüs-tung und Qualitätssicherung. 13 Erklärung nach § 44 Absatz 1 VgV bezüglich der Eintragung in das Berufsregister ihres Sitzes oder Wohnsitzes: - zu Eintragung des Bewerbers/Bieters im Berufs-/Handelsregister Die Eigenerklärung einschließlich aller Anlagen ist Bestandteil des Teilnahmewettbe-werbs.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: a) Der Gesamtnettoumsatz des Unternehmens in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren
Beschreibung: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: 3.150.000 €/a, netto 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 2.900.000 €/a netto 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 2.200.000 €/a netto 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 1.600.000 €/a netto 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 1.100.000 €/a netto 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: 900.000 €/a netto
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 10
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: b) Der Nettoumsatz des Unternehmens in den letzten drei angeschlossenen Geschäftsjahren über Planungsleistungen für wasserbauliche innerstädtische Ufersicherungen im Bestand mit Gründungserneuerung/Baubehelfen
Beschreibung: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich >= 2.000.000 €/a netto 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich >= 1.750.000 €/a netto 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich >= 1.500.000 €/a netto 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich >= 1.250.000 €/a netto 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich >=850.000 €/a netto 0 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich >=500.000 €/a netto
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 20
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: c) Erbringung von Planungsleistungen für die WSV der LP 1-LP6, Voruntersuchung, Entwurf HU, Entwurf AU nach VV WSV 2107 für die Sanierung von innerstädtischen Ufersicherungen im Bereich von Bahnanlagen, Kreuzungsbauwerken, Brücken in den letzten 5-7 Geschäftsjahren
Beschreibung: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: 22 Referenzpunkte 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 17,5 Referenzpunkte 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 13 Referenzpunkte 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 8,5 Referenzpunkte 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 4Referenzpunkte 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 4 Referenzpunkte Es sind Referenzen aus den letzten 5-7 Jahren für vergleichbare Dienstleistungen vorzulegen. Vergleichbare Dienstleistungen werden wie folgt definiert: Planungsleistungen für die WSV oder den Senat von Berlin an innerstädtischen wasserbaulichen Ingenieurbauwerken, Bauvolumen größer gleich 500.000 EUR mit den Schwerpunkt Objekt und Tragwerksplanung LP 1-6 gem. HOAI und Voruntersuchung, Entwurf HU, Entwurf AU gem. VV WSV-2107 sowie Verdingungsunterlagen. Der Bieter soll „Formblatt-Referenzen-Eignung-Weidendamm.docx“ nutzen. Gewertet werden von den vorgelegten Referenzen die beiden mit der höchsten Punktzahl entsprechend folgender Kriterien: (1) Bauvolumen größer gleich 20.000.000 EUR = 3 Referenzpunkte Bauvolumen kleiner als 20.000.000 EUR und größer gleich 15.000.000 EUR = 2 Referenzpunkte Bauvolumen kleiner als 10.000.000 Euro = 1 Referenzpunkt Faktoren für die Art des Objektes Wenn die Hauptplanungsleistung der Referenz sich auf eine innerstädtische Ufersicherung bezieht werden die vorgenannten Referenzpunkte mit dem Faktor 2 multipliziert Liegen diese im unmittelbaren Einflussbereich von Bahnanlagen wird der Faktor 3 verwendet Wird in der Referenz die Einbindung von Brückenwiederlagern und/oder Auslaufbauwerken nachgewiesen wird mit dem Faktor 1,5 multipliziert. (2) Zusätzlich werden für folgende Kriterien Referenzpunkte vergeben: Voruntersuchung, Entwurf HU oder Entwurf AU enthalten 1 Referenzpunkt Gutachterliche Begleitung mit einem Sachverständigen Bahn enthalten 1 Referenzpunkt Maximal erreichbar bei Wertung von 2 Referenzen mit der höchsten Punktzahl sind somit 2x (3X3+1+1) = 22 Referenzpunkte Zwischen 1 und 5 Wertungspunkten wird mit einer Nachkommastelle interpoliert
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 45
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: d) Erbringung von Planungsleistungen an innerstädtischen Wasserstraßen für die Beratungsbereiche Bauwerkserkundung, Geotechnische Beratungsleistung (Geotechnischer Bericht), Kampfmittelerkundungs- u.-beseitigungsplanung, Beweissicherung für Brücken und DB-Anlagen (insbesondere Tunnel) und sowie Denkmale, Verformungsanalysen und -prognosen von Bahntunneln aufgrund von baulichen Einflüssen
Beschreibung: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: 20 Referenzpunkte 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 15 Referenzpunkte 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 10 Referenzpunkte 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 5 Referenzpunkte 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 0 Referenzpunkte 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: - Es sind Referenzen aus den letzten 5-7 Jahren für (1) Bauwerkserkundung, (2) geotechnische Beratungsleistung (geotechnischer Bericht), , (3)Kampfmittelerkundungs-u.- beseitigungsplanung, (4) Beweissicherung von Bauwerken unter Berücksichtigung des Denkmalschutzes (5)Beweissicherung an Brückenbauwerken( 6)Gutachter und Beratungsleistungen für Bahnanlagen unter Einfluss von externen Baumaßnahmen bevorzugt an Tunnelanlagen (z.B. Beweissicherungskonzepte mit Verformungsanalysen und-prognosen). Der/die Bieter sollen das „ Formblatt-Referenzen Eignung Weidendamm. Docx“ nutzen Gewertet werden von den vorgelegten Referenzen die beiden mit der höchsten Punktzahl entsprechender Kriterien: (1) Planungs-u.-Beratungsreferenzen für 5 der aufgeführten Beratungsleistungen = 3 Referenzpunkte Planungs-u.-Beratungsreferenzen für 4 der aufgeführten Beratungsleistungen = 2 Referenzpunkte Planungs-u.-Beratungsreferenzen für 3 der aufgeführten Beratungsleistungen = 1 Referenzpunkt Faktoren für die Art des Objektes Wenn die die Hauptberatungsleistung der Referenz sich auf eine innerstädtische Ufersicherung bezieht werden die vorgenannten Referenzpunkte mit dem Faktor 1,5 multipliziert Liegen diese darüber hinaus im unmittelbaren Einflussbereich von Bahnanlagen wird der Faktor 2,5 verwendet Wird in der Referenz die Einbindung von Brückenwiderlagern und/oder Auslaufbauwerken im urbanen Bereich nachgewiesen wird mit dem Faktor 2 multipliziert. Andere wasserbauliche Ingenieurbauwerke werden mit dem Faktor 0,5 multipliziert (2) Zusätzlich werden für folgende Kriterien Referenzpunkte vergeben: Gutachterliche Begleitung der Beweissicherung an denkmalgeschützten Anlagen/Gebäuden 1 Referenzpunkt Gutachterliche Begleitung mit einem Sachverständigen Bahn enthalten 1 Referenzpunkt
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: e) Technische Ausstattung und Maßnahmen zur Gewährleistung der Planungsqualität (allgemein, nicht Projektbezogen)
Beschreibung: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: Folgende Bewertung ist vorgesehen: 5 Punkte überzeugendste Organisation und Qualitätssicherung (PM und QM) mit einem über Punktezahl 3 hinausgehendem Konzept 4 Punkte Entfällt 3 Punkte im Vergleich zur Punktezahl 1 wird ein speziell auf die Firma angepasstes QM vorgestellt 2 Punkte Entfällt 1 Punkt allgemein übliches Qualitätsmanagement gem. DIN ISO 9001 (Mindestanforderung)
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 10
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind:
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 03/06/2024 10:00:00 (UTC+2)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: siehe Vergabeunterlagen
Auftragsbedingungen:
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: nein
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
Von einer Bietergemeinschaft, die den Zuschlag erhält, anzunehmende Rechtsform: gesamtschuldnerisch haftend mit bevollmächtigtem Vertreter
Informationen über die Überprüfungsfristen: Ein Antrag auf Nachprüfung ist gemäß § 160 (3) Nr. 1 bis 4 GWB nur zulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Auftragsbekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis Ablauf der in der Auftragsbekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt worden sind, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Bundeskartellamt - Vergabekammer des Bundes
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Wasserstraßen-Neubauamt Berlin
Organisation, die einen Offline-Zugang zu den Vergabeunterlagen bereitstellt: Wasserstraßen-Neubauamt Berlin
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Wasserstraßen-Neubauamt Berlin
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Wasserstraßen-Neubauamt Berlin
Organisation, die Angebote bearbeitet: Wasserstraßen-Neubauamt Berlin