Renaturierung des Geesgrabens bei Klein Wanzleben im Rahmen der Umsetzung der EU-WRRL, Planungsleistungen über Ingenieurbauwerke und Freianlagen, Vermessung und Baugrunduntersuchung Planungsleistungen über Ingenieurbauwerke und Freianlagen, Vermessung und Baugrunduntersuchung Referenznummer der Bekanntmachung: 033-UHV-22-VgV
Auftragsbekanntmachung
Dienstleistungen
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Staßfurt
NUTS-Code: DEE0C Salzlandkreis
Postleitzahl: 39418
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n):[gelöscht]
E-Mail: [gelöscht]
Telefon: [gelöscht]
Fax: [gelöscht]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: http://www.stassfurt.de
Abschnitt II: Gegenstand
Renaturierung des Geesgrabens bei Klein Wanzleben im Rahmen der Umsetzung der EU-WRRL, Planungsleistungen über Ingenieurbauwerke und Freianlagen, Vermessung und Baugrunduntersuchung Planungsleistungen über Ingenieurbauwerke und Freianlagen, Vermessung und Baugrunduntersuchung
Der Unterhaltungsverband "Untere Bode" in Borne plant die Renaturierung des Geesgrabens bei Klein Wanzleben im Rahmen der Umsetzung der EU-WRRL. Zur Herstellung der ökologischen Durchgängigkeit sollen Stauwerke entfernt, vereinzelt ökologisch durchgängige Sohlgleiten erreichtet werden, eine Beschattung des Gewässers durch Bepflanzung vorgenommen und natürliche Störelemente angeordnet werden.
39164 Börde, Geesgraben bei Klein Wanzleben
Dieser Auftrag umfasst Leistungen für:
1. Objektplanung für Ingenieurbauwerke und Freianlagen nach HOAI, Leistungsphasen 5-8 vollständig
2. Einarbeitung/ Vorbereitung Planung
3. Örtliche Bauüberwachung bei Ingenieurbauwerken HOAI Anlage 12.1
4. Ökologische Baubegleitung
5. Beantragung wasserrechtliche Genehmigung für Bau-Wasserhaltung
6. Aktualisierung LPH 2
7. Aktualisierung LPH 3
8. Aktualisierung LPH 4
9. Hydraulische Berechnung
10. Tragwerksplanung
11. Tragsicherheitsnachweis
12. Medienrecherche und Auswertung
13. Vermessung
14. Altlastenuntersuchung
15. Baugrunduntersuchung und Entsorgungskonzept
Der zu beplanende Abschnitt des Geesgrabens ist etwa 16 km lang. Das Vorhaben besteht aus 22 Einzelmaßnahmen in zwei Umsetzungsstufen.Die Finanzierung des Vorhabens erfolgt zu 100 % durch Fördermittel aus dem Entwicklungsprogramm für den ländlichen Raum (EPLR) des Landes Sachsen-Anhalt. Der Förder- und Umsetzungszeitraum endet November 2024.
Als Fertigstellungstermine (geprüfte Schlussabrechnung Bau) werden für die Stufe 1 der 31.10.2023 und für die Stufe 2 der 31.10.2024 vereinbart.
Die Beauftragung erfolgt wegen des Finanzierungsvorbehaltesp phasenweise. Mit Phase 1 werden alle Leistungen zur Planungsvorbereitung, Beschaffung der Planungsgrundlagen und die Leistungsphasen LPH 2 bis 7 je nach Erforderlichkeit in den Einzelmaßnahmen mit Vertragsunterzeichnung beauftragt. Mit der optionalen Phase 2 werden alle Leistungen zur Bauausführung weiter beauftragt.
6312
4 Bewertung der Zuschlagskriterien
Der Zuschlag wird nach Maßgabe des § 127 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen auf das wirtschaftlichste Angebot erteilt. Die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots erfolgt auf der Grundlage des besten Preis-Leistungs-Verhältnisses.
Je Kriterium erreichte Punkte werden mit der entsprechenden Wichtung multipliziert und anschließend die einzeln erreichten Punktwerte zu einem Gesamtpunktwert addiert. Es sind maximal 10 gewichtete Gesamtpunkte möglich.
Der Zuschlag erfolgt auf das Angebot mit dem höchsten Gesamtpunktwert. Bei Punktwertgleichheit erfolgt der Zuschlag auf das Angebot mit der niedrigsten Angebotssumme.
4.1 Qualitätskriterium: Auftragsbezogenes Organisationskonzept
Mögliche Punktzahl: 10
Gewichtung: 5%
10 Punkte: Das auftragsbezogenen Organisationskonzept lässt eine sehr hohe Qualität der Bearbeitung und der Ergebnisse erwarten.
7,5 Punkte: Das auftragsbezogenen Organisationskonzept lässt eine hohe Qualität der Bearbeitung und der Ergebnisse erwarten.
5 Punkte: Das auftragsbezogenen Organisationskonzept lässt eine durchschnittliche Qualität der Bearbeitung und der Ergebnisse erwarten.
2,5 Punkte: Das auftragsbezogenen Organisationskonzept lässt eine ausreichende Qualität der Bearbeitung und der Ergebnisse erwarten.
0 Punkte: Das auftragsbezogenen Organisationskonzept lässt eine nicht ausreichende Qualität der Bearbeitung und der Ergebnisse erwarten.
Die erreichte Punktzahl geht mit einer Gewichtung von 5% in die Gesamtbewertung ein.
4.2 Qualitätskriterium: Auftragsbezogene Qualifikation und Erfahrung des mit der Ausführung betrauten Personals
Mögliche Punktzahl: 10
Gewichtung: 25%
10 Punkte: Die eingereichten persönlichen auftragsbezogenen Angaben der Mitglieder des Projektteams lassen eine sehr hohe Qualität der Bearbeitung und der Ergebnisse erwarten.
7,5 Punkte: Die eingereichten persönlichen auftragsbezogenen Angaben der Mitglieder des Projektteams lassen eine hohe Qualität der Bearbeitung und der Ergebnisse erwarten.
5 Punkte: Die eingereichten persönlichen auftragsbezogenen Angaben der Mitglieder des Projektteams lassen eine durchschnittliche Qualität der Bearbeitung und der Ergebnisse erwarten.
2,5 Punkte: Die eingereichten persönlichen auftragsbezogenen Angaben der Mitglieder des Projektteams lassen eine ausreichende Qualität der Bearbeitung und der Ergebnisse erwarten.
0 Punkte: Die eingereichten persönlichen auftragsbezogenen Angaben der Mitglieder des Projektteams lassen eine nicht ausreichende Qualität der Bearbeitung und der Ergebnisse erwarten.
Die erreichte Punktzahl geht mit einer Gewichtung von 25% in die Gesamtbewertung ein.
4.3 Auftragsbezogenes Bearbeitungs- und Qualitätssicherungskonzept zum Ablauf der Bearbeitung
Mögliche Punktzahl: 10
Gewichtung: 10%
10 Punkte: Das auftragsbezogene Bearbeitungs- und Qualitätssicherungskonzept lässt eine sehr hohe Qualität der Bearbeitung und der Ergebnisse erwarten.
7,5 Punkte: Das auftragsbezogene Bearbeitungs- und Qualitätssicherungskonzept lässt eine hohe Qualität der Bearbeitung und der Ergebnisse erwarten.
5 Punkte: Das auftragsbezogene Bearbeitungs- und Qualitätssicherungskonzept lässt eine durchschnittliche Qualität der Bearbeitung und der Ergebnisse erwarten.
2,5 Punkte: Das auftragsbezogene Bearbeitungs- und Qualitätssicherungskonzept lässt eine ausreichende Qualität der Bearbeitung und der Ergebnisse erwarten.
0 Punkte: Das auftragsbezogene Bearbeitungs- und Qualitätssicherungskonzept lässt eine nicht ausreichende Qualität der Bearbeitung und der Ergebnisse erwarten.
Die erreichte Punktzahl geht mit einer Gewichtung von 10% in die Gesamtbewertung ein.
4.4 Auftragsbezogenes Konzept zum Personaleinsatz vor Ort
Mögliche Punktzahl: 10
Gewichtung: 10%
10 Punkte: Das auftragsbezogene Konzept zum Personaleinsatz vor Ort lässt eine sehr hohe Qualität der Bearbeitung und der Ergebnisse erwarten.
7,5 Punkte: Das auftragsbezogene Konzept zum Personaleinsatz vor Ort lässt eine hohe Qualität der Bearbeitung und der Ergebnisse erwarten.
5 Punkte: Das auftragsbezogene Konzept zum Personaleinsatz vor Ort lässt eine durchschnittliche Qualität der Bearbeitung und der Ergebnisse erwarten.
2,5 Punkte: Das auftragsbezogene Konzept zum Personaleinsatz vor Ort lässt eine ausreichende Qualität der Bearbeitung und der Ergebnisse erwarten.
0 Punkte: Das auftragsbezogene Konzept zum Personaleinsatz vor Ort lässt eine nicht ausreichende Qualität der Bearbeitung und der Ergebnisse erwarten.
Die erreichte Punktzahl geht mit einer Gewichtung von 10% in die Gesamtbewertung ein.
4.5 Preis / Honorar
Höchstpunktzahl: 10
Gewichtung: 50 %
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
- Nachweis der Eintragung Berufs- oder Handelsregister (Ausschlusskriterium)
- Eigenerklärung über den jährlichen Gesamtumsatz der letzten 3 Geschäftsjahre
- Eigenerklärung über den durchschnittlichen tätigkeitsbezogenen Jahresumsatz für vergleichbare Leistungen gem. der vorliegenden Aufgabe der letzten 3 Geschäftsjahre in Höhe von min. 200.000 Euro (Mindeststandard)
- Eigenerklärung über den Abschluss einer Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen (2-fach Maximiert) von min. 3 Mio. EUR / 2 Mio. EUR pro Jahr (Personen / Sachschäden) im Auftragsfall (Ausschlusskriterium)
1. Auflistung von mindestens 3 geeigneter Projektreferenzen wesentlicher Dienstleistungen der letzten 5 Jahre (abgeschlossen 2017 bis 2021) von vergleichbaren Leistungen mit Angabe des Wertes, des Erbringungszeitpunkts sowie des öffentlichen oder privaten Auftraggebers (Mindeststandard);
2. Angabe der leitenden technischen Fachkräfte die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen sowie deren Studiennachweise und Ausbildungsnachweise.
Mindestbedingung: Diese müssen über eine einschlägige abgeschlossene Berufsausbildung (M.Sc., B.Sc., Dipl.-Ing. / Dipl.-Ing. (FH) oder gleichwertig) und eine Berufspraxis von mindesten 3 Jahren verfügen.
3. Studiennachweise und Ausbildungsnachweise sowie Bescheinigungen über die Erlaubnis zur Berufsausübung für die Inhaberin, den Inhaber oder die Führungskräfte des Unternehmens.
4. Erklärung, aus der die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl des Unternehmens und die Zahl seiner Führungskräfte (Mindestbedingung: 3 Ingenieure oder vergleichbar im Vollzeitäquivalent) im Bereich der Bearbeitung vergleichbarer Leistungen der letzten 3 Jahre ersichtlich ist.
5. Angabe, welche Teile des Auftrages das Unternehmen unter Umständen als Unteraufträge zu vergeben beabsichtigt. Für diese gelten die obigen Anforderungen Nr. 2 + 3 ebenfalls.
Gemäß § 75 Abs. 2 und 3 VgV
- Es dürfen keine schwerwiegenden Verfehlungen gegen die Ausschlussgründe zu den §§ 123, 124 GWB bestehen.
- Der Auftragnehmer muss sich zur Beachtung der § 10 Abs, 1 und 3, § 12 und § 13 Abs. 2 und 4 LVG LSA verpflichten.
Vermeidung von Interessenkonflikten:
Zur Vermeidung eines Interessenkonfliktes nach § 6 VgV i.V.m. § 7 VgV ist zu beachten, dass der dort genannte Personenkreis nicht am Vergabeverfahren teilnehmen kann und ggf. ein entsprechendes Angebot ausgeschlossen wird.
- Unterschriebene Eigenerklärung Sanktionspaket RUS
Abschnitt IV: Verfahren
39418 Staßfurt, Stadt Staßfurt, Hohenerxlebener Straße 12, 39418 Staßfurt
Bieter und ihre Bevollmächtigten sind zur Angebotsöffnung NICHT zugelassen.
Abschnitt VI: Weitere Angaben
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Halle (Saale)
Postleitzahl: 06112
Land: Deutschland
Gemäß GWB § 134 (2): Die Information erfolgt über die eVergabe elektronisch, so dass die Wartefrist 10 Kalendertage beträgt, gerechnet ab dem Tag nach der Absendung der Information durch den Auftrggeber.